Определение по дело №648/2020 на Апелативен съд - Пловдив

               

  О  П  Р  Е  Д Е  Л  Е  Н  И Е  № 260137

 

     Дата    08.12.2020 г.

 

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН  СЪД ,  търговско отделение, трети състав :              

                                                               Председател:  Георги Чамбов  

                                                                       Членове:  Емил Митев

                                                                                  Емилия Брусева                                                                        

   

       в закрито заседание   на  08.12.2020 г.

     разгледа докладваното от съдията - докладчик  Емил Митев  частно търг.дело  №  648/2020г.   по описа на ПАС.

 

           Производството е по  чл.274,ал.1,т.2 във вр. с  чл.262,ал.2 т.3  ГПК.       

        Образувано е по частната    жалба  на  адвокат С.  А. Н. от ВАК, в качеството му на  пълномощник на   жалбоподателя  Ф.П.Ф. с ЕГН: ********** против  Определение № 260127 от 15.09.2020 г.,постановено от Хасковският окръжен съд по търг.дело №181/2018 г.

         По силата на обжалваното определение  съдът на основание  чл.262,ал.2,т.2 от ГПК е постановил връщане на подадената частна жалба вх.№ 5016 от 03.05.2020 г. против  Определение № 181/2018 г,постановено от ХОС по   търг.дело №181/2018 г.

         Съдът правилно е отчел, че  молителят след като не е бил освободен от заплащането на ДТ е започнал да атакува  определението с молби  по чл.253  ГПК. С определение № 333 от 20.07.2020 г.,постановено по търг.дело № 181/2018 г. ХОС е приел, че не е налице фактическия състав на чл.253 ГПК.   Както правилно е констатирал съда – в молбата дори не  е посочено в какво точно се изразява грешката на съда.

         Частната жалба  срещу  определението за отмяна на   Определение  № 333/20.07.2020 г. по търг.дело №181/2018 г. е оставена без уважение.

 

 

         Молителят   не е внесъл  сумата от 15 лева,представляваща ДТ за частната жалба,въпреки изричното указание  на съда  в този смисъл.

          Като е отчел   факта, че  частната жалба  ,подадена от Ф.Ф. е  нередовна поради  невнасянето на дължимата ДТ - съдът  е постановил връщането й.

         Следва да се потвърди обжалваното  определение, при постановяването на което съдът е приложил точно разпоредбата на  чл.262,ал.2,т.2  ГПК.

          По тези съображения Пловдивският апелативен съд

 

                               О   П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА   Определение № 260127 от 15.09.2020 г., постановено от  Хасковският окръжен съд по  търг.дело № 181/2018 г, по силата на което  съдът на основание чл.262,ал.2, т.2 ГПК  е постановил връщането на  частна жалба вх.№ 5016 от 3.06.2020 г.  против  Определение № 181/2018 г.,постановено от ХОС  по  търг.дело №181/2018 г.

           Определението  подлежи на обжалване с частна жалба  пред Върховния касационен съд,подадена  в едноседмичен срок, считано от връчването му на частния жалбоподател.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:            ЧЛЕНОВЕ:1.            2.