П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар,
21.12.2020 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание
на 21.12.2020 година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА
МАРКОВА
При участието на
секретар БОЙКА АНГЕЛОВА и в присъствието на прокурора
МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД №
297 по описа за 2020 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На
именно повикване в 10.30 часа се явиха :
РП гр. Шумен, редовно
призована, явява се прокурор Глушков.
Подсъдимият,
ред.призован се явява лично и с адв. Д.М. ***, назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото
в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде
ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема
самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Е.А.А. – роден на ***
***, обл. С., ***, с ЕГН **********.
Съдът разяснява
правата на подсъдимия в процеса.
Подсъдим – Получих
обвинителния акт, запознат съм. Разбирам обвинението.
Адв. М. – Запознати сме с обвинението.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по
въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за
процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране
на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред
или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.
9. Конституирането на частен обвинител,
граждански ищец и граждански ответник.
Прокурор – В
качеството на представител на държавното обвинение, в частност на РП – Шумен,
ще се ангажирам с отговори на въпросите в чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
считам, че настоящото дело е
подсъдно на РС – Нови пазар, считам, че не са налице условията за неговото
спиране или прекратяване. На досъдебното произвоство няма допуснати отстраними
съществени нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в
случая подсъдимия, в случая
отсъства фигурата на пострадал, поради което не се налагане по този въпрос. Що
се отнася до това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, към момента сме сключили споразумение по реда на чл.384 във
вр. с чл.381 от НПК, в случая са налице условия за разглеждане на делото при
условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава
29 от НПК, с оглед прекратяване на наказателното производство. Считам, че не е
необходимо да вземам становище по останалите въпроси. Моля да се стартира
процедурата по одобряването на споразумението.
Адв. М.
- Нашето мнение е, че настоящото дело е подсъдно на РС – Нови пазар,
няма основание за спиране или прекратяване на производство. Смятаме, че на
досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения довели
до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия
и пострадалия. По т.4 както спомена прокуратурата сме депозирали споразумение и
са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно
със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Желаем производството
да приключи по Глава 29 от НПК, със сключено споразумение и това да стане в
днешното съдебно заседание.
Подсъдим – Поддържам изявлението на защитника
си.
Съдът след като изслуша становището на
страните и се запозна с материалите по приложеното ДНП намира, че делото е
подсъдно на Районен съд - Нови пазар, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Делото не следва
да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен
съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно не се налага да бъдат извършване съдебни
следствени действия по делегация. Не се налага произнасяне по взета мярка за
процесуална принуда, тъй като такава няма взета. В предвид изявлението на
страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл.
384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът
намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по
реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на
чл.384 във вр. с чл.381 от НПК
Прокурор – Искам да кажа, че имаме
отрицателен резултат за прокуратурата, очевидно по чл.72 от НПК е направено,
това е относно въпроса за обезпечаване. Не правя искане по чл.53 от НК.
Съдът като констатира, че страните са
сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по
произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание
чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство
по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Прокурор – Поддържам споразумението във вида,
в който е сключено.
Адв. М. – Поддържаме споразумението.
Подсъдим – Поддържам споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът
констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя
въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли
е подписал същото.
Подсъдим Е.А. - Разбирам обвинението, обвинен
съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и
съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм
с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на
подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Е.А.А. –
роден на *** ***, обл. С., ***, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на
03.08.2020 г., около 02,16 часа в с. Б., обл. Ш., по ул. „***“ е управлявал
моторно превозно средство / лек автомобил „***“ с рег. №***/ с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-конкретно 1,79 на хиляда/, установено по
надлежния ред /в случая с химическа експертиза №738/2020 г. изготвена от
експерт химик в специализираната лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ
„***“ АД, съобразно изискванията на Наредба №1/2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози/ -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил задържан в помещенията на РУ Нови пазар за срок от 24 часа със Заповед за задържане №250/03.08.2020 г. на ст.полицай при РУ Каолиново – Радослав Веселинов Тончев.
На
основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват да не се налага на
подсъдимия по-лекото наказание – глоба.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – лек автомобил „***“
с рег. №***, намиращ се на съхранение в РУ – гр. Каолиново ДА СЕ ВЪРНЕ на
подсъдимия Е.А.А., с ЕГН **********.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 35 лв. - за изготвяне на химическа
експертиза и 237,24 лв. - за репатриране на лек автомобил „***“ с рег. №*** по
сметка на ОД МВР Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Д.М. /
ПОДСЪДИМ:
/Е.А. /
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И : №260019
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков и
защитника на подсъдимия - адв. Д.М. ***, по силата на което подсъдимият Е.А.А. –
роден на *** ***, обл. С., ***, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2020
г., около 02,16 часа в с. Б., обл. Ш., по ул. „***“ е управлявал моторно
превозно средство / лек автомобил „***“ с рег. №***/ с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда /по-конкретно 1,79 на хиляда/, установено по
надлежния ред /в случая с химическа експертиза №738/2020 г. изготвена от
експерт химик в специализираната лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ
„***“ АД, съобразно изискванията на Наредба №1/2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози/ -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил задържан в помещенията на РУ Нови пазар за срок от 24 часа със Заповед за задържане №250/03.08.2020 г. на ст.полицай при РУ Каолиново – Радослав Веселинов Тончев.
На
основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват да не се налага на
подсъдимия по-лекото наказание – глоба.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – лек автомобил „***“
с рег. №***, намиращ се на съхранение в РУ – гр. Каолиново ДА СЕ ВЪРНЕ на
подсъдимия Е.А.А., с ЕГН **********.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 35 лв. - за изготвяне на химическа
експертиза и 237,24 лв. - за репатриране на лек автомобил „***“ с рег. №*** по
сметка на ОД МВР Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 297/2020 г. по описа на РС Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
На
основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Е.А.А., с ЕГН ********** е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №20-0280-000161 от 03.08.2020 г. на
Началника на РУ гр. Каолиново, считано от 03.08.2020 г.
Това
определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Заседанието завърши в 10.50
часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: