Определение по дело №516/2018 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 декември 2018 г.
Съдия: Росен Петков Буюклиев
Дело: 20187060700516
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

521

  град Велико Търново, 05.12.2018 г.

 

Административен съд – Велико Търново, VI - ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Данаилова

                                                 ЧЛЕНОВЕ:          Динка Дабкова

                                                                             Росен Буюклиев

 

като разгледа докладваното от съдия Буюклиев адм. дело № 516/2018 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК.

Делото е образувано по протест на прокурор в Окръжна прокуратура – Велико Търново срещу Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с Решение № 152 по Протокол № 22/10.06.2013 г. на Общински съвет Сухиндол (Наредбата). С протеста се иска отмяната на тази Наредба като незаконосъобразна .

С протоколно определение, постановено в открито заседание на 23.11.2018 г. съдът е приел процедурата по събиране на доказателства за изчерпана, дал е ход по същество и е обявил, че ще се произнесе с решение по спора в срок.

При преглед на събраните по делото доказателства се установява, че ответникът не е изпълнил надлежно разпореждането на съда да се представи пълната преписка по издаването на Наредбата, доколкото приложената преписка касае не процесния, а съвсем друг подзаконов нормативен акт – Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Сухиндол от 2007 г. При това положение съдът е възпрепятстван да извърши проверка за законосъобразност.

Следва да се отмени даденият ход на делото по същество и да се насрочи съдебно заседание, като се укаже на ответника, че в срок до съдебното заседание следва да представи пълната преписка по приемането на Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с Решение № 152 по Протокол № 22/10.06.2013 г. на Общински съвет Сухиндол, в това число протоколи от заседанията на Общински съвет Сухиндол, с които е приета процесната Наредба; Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Сухиндол в актуалната редакция към момента на гласуване на Наредбата; протоколите от заседания на постоянните комисии относно обсъждането на проекта за Наредбата, която се оспорва; доказателства за спазването на разпоредбата на чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове; доклада и мотивите към проекта за Наредбата по чл. 28, ал. 2 от ЗНА; доказателства за публикуването и обнародването на Наредбата по реда на чл. 37 от ЗНА. Следва да се укаже, че при непредставянето на изброените документи, съдът ще приеме, че те не съществуват.

Водим от горното Великотърновският административен съд, шести състав

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя протоколното си определение от 23.11.2018 г. по АД № 516 от 2018 г. по описа на съда, с което делото е обявено за изяснено и е даден ход по същество.

Връща делото в открито съдебно заседание на 25.01.2019 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват конституираните по делото страни.

Задължава ответника по делото в срок до съдебното заседание да представи пълната преписка по приемането на Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с Решение № 152 по Протокол № 22/10.06.2013 г. на Общински съвет Сухиндол, в това число протоколи от заседанията на Общински съвет Сухиндол, с които е приета процесната Наредба; Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Сухиндол в актуалната редакция към момента на гласуване на Наредбата; протоколите от заседания на постоянните комисии относно обсъждането на проекта за Наредбата, която се оспорва; доказателства за спазването на разпоредбата на чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове; доклада и мотивите към проекта за Наредбата по чл. 28, ал. 2 от ЗНА; доказателства за публикуването и обнародването на Наредбата по реда на чл. 37 от ЗНА. Указва на ответника, че при непредставянето на изброените документи, съдът ще приеме, че те не съществуват.

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                              ЧЛЕНОВЕ:        1.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 2.