№ 14287
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110170579 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 382051/27.11.2024г. на СРС,
подадена от „А1 България“ ЕАД срещу „Екс Транс 83“ ЕООД във връзка със Заповед за
изпълнение № 26436/23.08.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 45039/2024г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 20 май 2025г.
Час: 10:50
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „А1 България“ ЕАД чрез адв. Л. Р. е предявил срещу "Екс Транс" ЕООД
искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника, че същият дължи на „А1 България“
ЕАД, както следва:
826,85 лева, неустойка за неизпълнение на Договор М7046899/06.03.2023г. и
Приложение № 1/06.03.2023г. към него /услуга за мобилен номер **********/, в която
се включват месечни такси до края на договора, и обезщетение за обработка на
просрочени задължения, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (23.07.2024г.) до окончателното изплащане;
57,19 лева за лихви за забава за периода 12.11.2023г.-22.07.2024г. върху
главницата за неустойки.
Основателността на претенциите си ищецът обосновава с обстоятелството, че
между страните бил сключен описаният по-горе договор за срок от две години, като
била активирана услуга Unlimited Special Ultra, стандартната месечна такса за която
била 65,99 лева, а промоционалната – 59,99 лева. Договорът бил прекратен, считано от
15.11.2023г. поради пренос на номера към мрежата на друг оператор. В тези случаи,
когато договорът се прекратявал по желание на абоната, се дължала неустойка в
размера на дължимите до края на срока на договора месечни абонаментни такси
/824,85 лева/, като била начислена и сумата от 2,00 лева за обезщетение за обработка
на просрочени задължения. Тъй като сумите не били платени в срок, то се дължала и
лихва за забава.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Екс Транс“ ЕООД чрез адв. Станислав
Симеонов – АК-София, е подал Отговор на исковата молба, вх. № 61210/20.02.2025г. на
СРС, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Не спори относно наличието
на процесния договор. Заявява, че клаузите за начисляване на процесните неустойки са
нищожни поради противоречие с добрите нрави. Тъй като договорът бил прекратен,
абонатът оставал реално задължен да заплати всички месечни абонаментни такси, което
създавало предпоставка за обогатяване на мобилния оператор, който нямало да престира
своите задължения, но щял да получи дължимите му такси. Така неустойката излизала от
присъщите ú обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Същото се касае и за
обезщетението за обработване на просрочени задължения, което по естеството си
съставлявало още една неустойка. Тъй като не били дължими главниците, то не се дължали
и лихвите за забава.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по исковете с
правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който следва
да докаже наличието на действителна клауза за заплащане на неустойка в сключения с
ответника договор, съответно настъпването на обстоятелствата, които обуславят нейната
дължимост. По исковете за лихви ищецът следва да докаже наличието на неизпълнено на
падежа парично задължение, а в тежест на ответника е да докаже, че е платил същото или
обстоятелства, които го освобождават от това задължение. В тежест на ответника е да
докаже заплащането на съответните суми. Извън горното всяка от страните следва да докаже
фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Страните не спорят че между тях е сключен Договор за използване на електронни
съобщителни услуги М7046899/06.03.2023г. с Приложение № 1/06.03.2023г. за услуга
Unlimited Special Ultra и номер ********** със срок от две години, като същият е прекратен
на 15.11.2023г. поради пренос на номера към мрежата на друг оператор.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като допустими, относими и необходими за решаването на правния
спор.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 45039/2024г. по описа на СРС (заповедното
производство).
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване по делото
това, че между тях е сключен Договор за използване на електронни съобщителни услуги
М7046899/06.03.2023г. Приложение № 1/06.03.2023г. за услуга Unlimited Special Ultra и
номер ********** със срок от две години, като същият е прекратен на 15.11.2023г. поради
пренос на номера към мрежата на друг оператор.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
2
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор
на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3