ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2276
Плевен, 19.12.2023 г.
Административният съд - Плевен - V състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
КАТЯ
АРАБАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 972/2023 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Г.П.Г. ***, против Заповед
№РД-11-255/15.12.2020 год. на заместник-кмета на община Плевен.
С
жалбата се претендира нищожност на оспорената заповед като издадена от
некомпетентен орган и в противоречие с материалноправните разпоредби на закона.
С
жалбата е съединен иск за обезщетение за вреди от издадената заповед , както
следва: имуществени вреди в размер на 5000 лева вследствие повреждане и
унищожаване на вещите, изнесени от общинското жилище, за което с оспорената
заповед е прекратено наемното правоотношение; неимуществени вреди в размер на
100 000 лева-болки и страдания, които са застрашили живота на жалбоподателя и
този на съпругата му, тъй като и двамата са инвалиди 100% степен на увреждане.
Претендира се и законната лихва върху претендираните суми от деня на
увреждането- 24.02.2021 год. Исковата претенция е насочена срещу община Плевен.
С
Определение №2201/30.11.2023 год. съдът е оставил без движение жалбата, за
внасяне на дължимите държавни такси общо в размер на 20 лева- по 10 лева за
подадената жалба против оспорената заповед и 10 лева по иска за обезщетение за
вреди, както и за уточнение на периода , за който се претендира, че са
причинени вредите.
В
изпълнение на съдебно определение жалбоподателят е уточнил периода на
причиняване на вредите и е направил искане за освобождаване от заплащане на
държавна такса по делото.
С
оглед произнасяне по това искане и на основание чл.83, ал.2 от ГПК вр. чл.144
от АПК, жалбоподателят е представил декларация за материално и гражданско
състояние, 2 бр. ЕР на ТЕЛК относно установен процент ТНР на него и съпругата
му, епикризи, а съдът е изискал информация от : община Плевен, отдел „Приходи от
местни данъци и такси“ за декларирани от жалбоподателя недвижими имоти и МПС;
От НБД „Население” при АС Плевен е направена служебна справка за родствени
връзки на лицето –съпруга, деца, родители, а от официалния сайт на Търговски
регистър-справка по ЕГН за регистрирани фирми на името на лицето. От ТД на
НАП-Плевен, на основание чл.74, ал.2, т.2 от ДОПК е изискана информация за
доходите на лицето и наличието на регистрирани трудови договори; От ТП на НОИ
–Плевен и от РД „СП“ -Плевен данни за получавани пенсии и помощи.
От
представената от Г. декларация се установява, че е женен, не притежава
недвижими имоти и движими вещи, няма влогове в банки, не получава доходи от
заплати и наеми, дивиденти, няма регистрирани фирми, получава пенсия в размер
на 440 лева, а съпругата му-пенсия в размер на 580 лева. Г. има намалена
работоспособност 100% с чужда помощ, а съпругата му-100% без чужда помощ. От
справката от НБД „Население“ се установява, че е семеен и има пет пълнолетни
деца, няма регистрирани фирми, видно от справката от ТР. От справка от отдел
„ПМДТ“ при община Плевен е видно, че притежава три МПС- Москвич 408, Фолксваген
Поло и ВАЗ 21061, няма действащ трудов договор и осигуряване по трудови
правоотношения, видно от справката от НАП. Установява се от справка от АСП, че
от м.юли 2023 год. до м.ноември 2023 год. ежемесечно е получавал помощи/добавки
по ЗХУ, чл.70 в размер по 287,28 лева на месец., а от справката от ТП на НОИ
–Плевен е видно, че получава пенсия в размер 442,62 лева на месец.
При
така събраните доказателства във връзка с искането за освобождаване от
заплащане на държавни такси за предявените жалба и искова молба, съдът намира
за установено следното:
Не са
налице и предпоставките, предвидени в чл.
83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на жалбоподателя от внасяне на държавна такса.
Жалбоподателят, заедно със съпруга си , имат месечни доходи общо в размер на
1309,90 лева, като притежават и три моторни превозни средства. Независимо от
факта, че и Г., и съпругата му имат трайно намалена работоспособност в размер
на 100%, двамата общо получават доходи и притежават имущество, въз основа на
които не е невъзможно да си позволят заплащането на минималните по размер две
държавни такси , всяка в размер на 10 лева, или общо 20 лева за подадените
жалба и искова молба.
С
оглед на горното съдът счита, че не са налице основанията на чл. 83, ал. 2 ГПК
във вр. с чл. 144 АПК, за освобождаване на жалбоподателя от заплащане на
държавна такса за подадените жалба и искова молба. Молбата за освобождаване
следва да се остави без уважение, като жалбата следва да се остави без движение
и се даде процесуална възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите на
жалбата си, като внесе дължимите държавни такси.
Предвид
на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.П.Г. *** за освобождаване от заплащане на две
държавни такси, всяка в размер по 10лв. , или общо в размер на 20 /двадесет/
лева, за оспорване на Заповед №РД-11-255/15.12.2020 год. на заместник-кмета на
община Плевен и за подадената и съединена с жалбата искова молба за обезщетение
за вреди от тази заповед.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от Г.П.Г..
УКАЗВА
на жалбоподателя в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение да
отстрани нередовностите на подадената от него жалба, като заплати две държавни
такси, всяка в размер по 10 /десет/ лева , или държавна такса общо в размер на
20 /двадесет/ лева, по сметка на Административен съд-Плевен и в същия срок да
представи документ за платените такси по делото.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че при неотстраняване нередовностите на жалбата в дадения
срок или в цялост, жалбата и исковата молба ще бъдат оставени без разглеждане,
а производството по делото – прекратено.
Определението,
в частта в която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна
такса, може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред
Върховен административен съд.
В
останалата си част определението не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателя чрез адв.Т..
|
Съдия: |
/п/ |