№ 131
гр. *****, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниМ. Й. Б.
заседатели:Р. П. П.
при участието на секретаря Н .Н. В.
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20231110215445 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Н. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. С. Г., с пълномощно представено днес.
За СРП се явява прокурор Б. А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на открито разпоредително
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
П. Б. Н. – роден на ********** в гр. *****, български гражданин, висше
образование, работи като готвач, осъждан, с адрес по лична карта:
***********, живущ в ********, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.
1
На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. На ДП, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямам искане за
вземане на мярка за неотклонение. Други искания нямам. Единствено по т. 4
имаме готовност за сключване на споразумение.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на прокурора по
всички въпроси по чл. 248, ал. 1 НПК. Изразяваме същото волеизявление, че
желаем да сключим споразумение, което молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250,
ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 НПК,
предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател.
Подсъдимият има упълномощен защитник.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от
НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от
днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се разгледа незабавно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и
другите им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Днес, 01.02.2024 г., в гр. *****, по предложение на адвокат С. Г. от
САК, защитник на подсъдимия П. Б. Н. и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното
производство по съдебно производство НОХД № 15445/2023 г. по описа на
СРС-НО-19-ти състав, пр. пр. № 11740/2023 г. по описа на СРП, ЗМ №
535/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР.
Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2
от НПК не се допуска споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият П. Б. Н. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На него му е известно, че определението
на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Н., ЕГН **********, роден на ********** в гр.
*****, българин, българско гражданство, осъждан /неосъждан към момента
на деянието/, с постоянен адрес - гр. **************,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 18.03.2023 г. около 01:00 ч. в гр. *****, ул. „Леге“ пред № 10, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с
общо нето тегло 7.39 грама, с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент във веществото – амфетамин 10%, на стойност 221,70
лева /двеста двадесет и един лева и седемдесет стотинки/, като амфетамина е
високорисково наркотично вещество и е под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
С оглед предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , на подсъдимия П. Б. Н. да бъде наложено
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на
4
основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се
налага по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено успоредно с
наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените доказателства –
опаковки, приложени към делото, следва да останат по делото до изтичането
на срока на неговото съхранение, а наркотичните вещества следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
страните се съгласяват разноските по делото в размер на 501.97 лева / 374.40
лв. за СППЕ и 125.57 лв. за ФХЕ по сметка на СДВР/ и разноските за
издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв. да бъдат възложени на
подсъдимия П. Б. Н..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
Б. А. Б. А. адв. С. Г.
ПОДСЪДИМ:
П. Н.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор Б. А. при Софийска районна прокуратура и адв. С. Г. – защитник на
подсъдимия, със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 15445/2023 г. по
описа на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
СЪДЪТ констатира, че деянието по НОХД № 15445/2023 г. по описа на
СРС, НО, 19-ти състав, което е извършено на 18.03.2023 г. се явява в реална
съвкупност с деянието по НОХД № 7776/2023 г. по описа на СРС, НО, 23-ти
състав, което е извършено на 04.03.2023 г., тъй като всяко едно от тях е
осъществено преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Съдебният акт по НОХД № 7776/2023 г. по описа на СРС, НО, 23-ти състав е
влязъл в законна сила на 14.06.2023 г. Ето защо са налице законовите
основания по чл. 383, ал. 2 във вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за определяне на
едно общо най-тежко наказание по реда на чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1
НК. СЪДЪТ следва да определи едно общо най-тежко наказание измежду
посочените по-горе две дела. Това е наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на
чл. 39, ал. 2 НПК във вр. чл. 25, ал. 4 във вр. чл. 66, ал. 1 НК и така
определеното общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА следва да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл. 24
НК.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 НК при евентуално
привеждане в изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва
да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по
делата в съвкупността, а именно по НОХД № 7776/2023 г. за времето от
27.03.2023 г. до 14.06.2023 г., а по НОХД № 15445/2023 г. по ЗМВР на
18.03.2023 г. като един ден задържане под стража се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Воден от горното и на основание чл. 383, ал. 2 във вр. чл. 306, ал. 1, т. 1
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 НК се определя едно общо
най-тежко наказание на осъдения П. Б. Н. с ЕГН: ********** по НОХД №
15445/2023 г. и НОХД № 7776/2023 г. и двете по описа на СРС, а именно:
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 25, ал. 4 във вр. чл. 66, ал. 1 НК така определеното
общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считане от влизане в сила на
настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1 НК при евентуално привеждане в
изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание следва да се
приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по делата в
съвкупността.
6
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7