№ 9927
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110108538 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. В. К. срещу Б.
М. Р. – младши инспектор в ЗО „К“, с която са предявени осъдителни искове за заплащане на
парични обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, причинени вследствие на
незаконосъобразни действия на ответника при изпълнение на неговите задължения като
служител в Главна дирекция "Изпълнение на наказанията".
В исковата молба се поддържа, че спрямо ищеца били предприети действия по
претърсване в ЗО „К“, като били иззети от него 15 л. плодов нектар и му било наложено
наказание по чл. 97, т. 5 ЗИНЗС, вследствие на които посоченият младши инспектор му
причинил неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство, чувство за
малоценност и уронване на авторитета му, които оценява в размер на 1000 лв., както и
имуществени вреди в размер на 120 лв. – стойността на иззетия нектар.
Съдът, като взе предвид изложените в исковата молба фактически твърдения, приема,
че делото не е подсъдно на гражданския съд, като аргументите за това са следните:
Съобразно т. 8 от Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. на Върховния
касационен съд по тълкувателно дело № 2/2014 година, ОСГК и Първа и Втора колегия на
Върховния административен съд, делата по искове за вреди от незаконосъобразни актове,
действия и бездействия на органите по изпълнение на наказанията при и по повод
изпълнение на наказанието лишаване от свобода са подсъдни на административните
съдилища. Дейността на администрацията на затворите при или по повод изпълнение на
наказание лишаване от свобода е свързана с упражняване на държавна принуда. Касае се за
административна дейност и репарирането на твърдените от нея вреди се осъществява чрез
иск, подлежащ на разглеждане от административен съд.
Когато става въпрос за вреди, причинени на лишени от свобода и задържани под
стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения
на чл. 3 ЗИНЗС, има специален текст за отговорността на държавата – чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС.
В чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС е предвидено, че исковете по чл. 284, ал. 1 се разглеждат по реда на
глава 11 от АПК.
По аргумент от чл. 19, ал. 1 ЗИНЗС, лицата, които пряко осъществяват дейности по
изпълнение на наказанията или на мярката за неотклонение задържане под стража, са
държавни служители. Спрямо тяхната имуществена отговорност за вреди от неизпълнение
на служебните задължения се прилага Закона за държавния служител (ЗДСл). Съгласно чл.
1
101, ал. 1 ЗДСл, държавният служител отговаря за вредите, които е причинил умишлено или
при груба небрежност на държавата или на гражданите чрез незаконосъобразни действия
или бездействия при или по повод изпълнение на служебните му задължения.
Отговорността по чл. 101, ал. 1 ЗДСл е специална спрямо общата отговорност по чл. 45 ЗЗД,
поради което я изключва. Тази имуществена отговорност се осъществява по исков ред - чл.
102 ЗДСл. По тези искове отговарят лицата, които са в служебни правоотношения със
съответния компетентен орган на държавна власт, съгласно приетото в мотивите на
мотивите на Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2004 г.,
ОСГК (в този смисъл са Определение № 149/15.01.2024 г. по в. гр. д. № 5363/2023 г. на ВКС,
I г. о.; Определение № 2971/13.06.2024 г. по ч. гр. д. № 1985/2024 г. на ВКС, III г. о. и др.).
Независимо от избрания ред за обезщетяване на вредите – чл. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди; чл. 284, ал. 1 вр. чл. 3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража или чл. 101, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
държавния служител, компетентен да се произнесе по допустимостта, респективно
основателността на предявения иск е съответният административен съд (в този смисъл
Определение № 5075 от 6.11.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3912/2024 г., III г. о., ГК,
Определение № 149/15.01.2024 г. по ч. гр. д. № 5363/2023 г., I г. о.; Определение №
2218/8.05.2024 г. по ч. гр. д. № 1265/2024 г., III г. о.; Определение № 2971/13.06.2024 г. по ч.
гр. д. № 1985/2024 г., III г. о., и др.).
Доколкото предявеният иск не подлежи на разглеждане от районен съд, настоящият
състав намира, че не следва да се произнася по редовността на подадената искова молба и
направеното искане за предоставяне на правна помощ.
Ето защо, делото не е подсъдно на гражданския съд, поради което производството
следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния съд - Административен съд
София-град.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8538/2025 г. по описа на Софийски районен
съд, I гражданско отделение, 167 състав,
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административен съд
София - град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2