№ 239
гр. Сливен, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20242230201310 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от юриск. Р. М.,
надлежно упълномощен
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Живка Динева.
Актосъставителят, нередовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, не се явява.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото,
Юриск. Динева: Да не се дава ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Юриск. М.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
Юриск. Динева: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Г. Н. А. и свидетелите С. Н. Х. и Д. Г. Й.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Г. Н. А. – 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство с представителя на жалбоподателя;
С. Н. Х. – 58 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с жалбоподателя;
1
Д. Г. Й. - 50 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. Н. А., РАЗПИТАНА КАЗА: На 17.09.2024 г. извърших
проверка на обект стопанисван от „Геомекс инженеринг“. Обекта се намира в гр. Сливен.
Повода на проверката беше съвместна с няколко институции Агенция Митници и
Противопожарна безопасност, като техните ръководители са изискали от нашите да участва
екип от ТД на ЦУ НАП. Контролна покупка преди легитимиране не сме извършвали, тъй
като бяхме няколко институции и направо преминахме към легитимиране и извършване на
проверката. Помолихме жената на касата да извади дневен Х отчет който е без нулиране и да
извади парите и да ги опише по купюри и да си направи опис на паричните средства на
касата. След като ги е описала по купюри и установихме положителна разлика на парите в
касата, тя заяви, че час по-рано е пуснат дневен Z отчет, който нулира касата, като това са
дадени от служителката обяснения. Обаче Наредба Н18/2006 г. казва, че всяка промяна в
касовата наличност дали е извеждане или въвеждане на пари, различни от оборота трябва да
бъдат посредством служебно въведени или изведени от фискалното устройство. За
разликата в касата е съставен акт по чл. 33 от тази Наредба. Проверката приключи с
протокол и на същата дата в Сливен беше съставен акта за установяване на
административно нарушение. Има една бланка опис на паричните средства където
свидетелката вписа обясненията си относно Z отчета. Аз не съм юрист, но според мен
Наредбата означава, че каквото ми преброят като купюри сравнено с Х отчета, който е
пуснат непосредствено преди броенето, трябва да съответства. Помолих жената да си изкара
парите от касата и да ги опише, когато се установи разлика тя обясни, че преди около час са
изкарали Z отчет. Тези суми са включени в оборота преди Х отчета. Този Z отчет нулира
отчета. Z отчет, примерно сутринта почва работа и до 11 часа има 100 лева оборот, пуска
такъв Z отчет и в следващият момент ако се пусне Х отчет оборота ще е нула, защото вече е
пуснат Z отчет. След Z отчета следва да се нулира и наличността в касата или да се въведат
служебно въведени ако физически не се извадят от касата. В обекта има ЕСППq такива
функция служебно въведени и служебно въведени.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. Х., РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Геомекс инженеринг. Аз съм
управител на обекта, който беше проверен, като всъщност съм управител и на двете
бензиностанции в Сливен. Знам за проверката която се извърши на „Цар Симеон № 35“. Аз
2
не бях първоначално на обекта по време на проверката, но след обаждане на колежката
отидох. Установих, че много институции са на място и след това разбрах от колежката, че тя
е представила всички пари, които е имала като оборот, но без да раздели парите от Z отчета,
който е пуснат към 10 и 30, поради смяна на цената на пропан бутана. Това може да се каже,
че е извънредна ситуация, тъй като не всеки ден се сменят цени. С Z отчета се нулира касата
на обекта и се започва от нула. Нейно задължение е сумата която е изведена от касата да я
затвори в инкасо торба и да направи точен опис на монетите и точната сума която е
посочена в отчета. Тя въобще не е успяла да преброи парите, като по нейни обяснения имало
много клиенти и в самата сума е имало много монети, а изискването от банката е всеки вид
монети да бъдат отделени в отделна торбичка и описани като бройка. Тя не е имала време,
тъй като това е натоварен период преди обяд и не е успяла да ги опише и да ги сложи в
торбата. Това са парите от продажба на горива до момента на проверката. Има две
чекмеджета и когато от НАП са поискали опис на парите тя е извадила всички. Нямахме
други забележки в обекта. Бюрото е с две чекмеджета едното е с монети и там държим
парите от оборота, а другите пари ги е извадила и ги е преместила в другото чекмедже.
Когато пускаме отчета всичко вадим от касата, а явно тя е преместила всички пари след
ваденето на Z отчета.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Й., РАЗПИТАН КАЗА: Работя на бензиностанция Геомекс и по
време на проверката бях на работа. Обясненията който са написали на описа на паричните
средства съм ги написала аз. По принцип звъни началника и казва, че сменяме цени на
горивата и аз приключвам касата, вадя Z отчет и отделям парите който оставям настрани и
започвам наново. Обаче дойдоха 5 коли проверяващи и започнаха да показват документи и
аз в притеснението си извадих и двата отчета. Единият отчет трябваше да се затвори в
инкасото, но имаше работа и трябваше да броя стотинки и когато ми поискаха отчетите и аз
дадох и двата. На мен не ми се е случвало до сега да ме проверяват и много се обърках,
имаше и мрънкащи клиенти.
Съдът предяви на свидетелката Г., от делото лист 27 и лист 22
РАЗПИТАНА КАЗА: Това е Х отчет на лист 27, на лист 22 е Z отчета, който е и с
пост терминал с всичко. Аз трябва да ги преброя, извадих и двата отчета и ги представих.
Нулираме касата, пускаме Z отчет, сменяме цените и залагаме новите на таблото. Преди да
заложим новите цени сумата от Z отчета се отделя от касата и се затваря в торба на инкасо и
се маха от касата, описват се монетите, така както са описани и тук и съответно се започва
да се работи с чиста каса. Нямах възможност да сложа сумата в инкасо торбата. Тази сума
която е по отчет и съм я махнала от касата е заделена. Не съм броила парите, но знам че
започвам деня със 60 лева, затова оставям 60 лв. и заделям всичко останало. Тези 60 лв. са
служебно въведени във фискалното устройство. Всичко се случи много бързо и нямах време.
Аз работя сама и нямах време да я въведа сумата във фискалното устройство като служебно
въведена.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката.
Юриск. Динева: Държа на разпита на свидетелката, тъй като тя е извършвала
проверката заедно с актосъставителката, поради което моля да бъде призована
Юриск. М.: Моля да бъде заличена свидетелката.
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна, предвид неявяването на
свидетелката, която е присъствала на проверката и изричното искане на въззиваемата страна
да бъде разпитана. Доколкото е техен свидетел, съдът може да я заличи от списъка само със
сагласието и на двете страни и най-вече на страната, чийто свидетел е лицето.
Ето защо, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.03.2025 от 10,45 часа, за която дата и час
жалбоподателят чрез проц. си представител и възз. страна чрез проц. си представител да се
считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката М. К., като в призовката й се отбележи, че следва да
представи доказателства за неявяването си в с .з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4