Решение по дело №155/2019 на Окръжен съд - Русе

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  106

гр. Русе, 31.05.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Русенският окръжен съд, гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в състав:                             

                          Председател: Йордан Дамаскинов

като разгледа търг. дело № 155 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното: 

Производството е по чл. 25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от „А.“ ООД гр. Р., ЕИК *********, представлявано от С. И. М.- управител против отказ  № 20190503110514/09.05.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Твърди се, че обжалваният отказ е незаконосъобразен по съображения изложени в жалбата. Претендира се, съдът да постанови решение, с което да го отмени и да даде задължителни указания на агенцията да впише промените в дружеството в Търговския регистър.

След преценка на доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл. 25 от ЗТР, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало обявяване на документ, озаглавен „решение за намаляване на капитала“. Отказът е мотивиран с това, че този документ по външни белези не съставлява подлежащ на обявяване акт – в същия липсва обективирано решение на общото събрание на съдружниците за намаляване на капитала и е заверен от неизвестно лице, което препятства обявяването му. Изложени са доводи и за това, че  в нарушение на законовите изисквания в представения протокол от проведеното на 09.03.2019 г. общо събрание на съдружниците решението за намаляване на капитала е взето с гласовете както на 10 от присъстващите съдружници, 1 по пълномощие, така и с гласовете на 4 неприсъстващи, но депозирали предварително волята си по всяка една от точките в предварително обявения дневен ред, с което на практика е осъществено завишаване на необходимото мнозинство, което от своя страна не може да компенсира липсата на единодушно взето решение от всички съдружници.

Съдът намира този отказ за законосъобразен. В нормата на чл. 137, ал.3 ТЗ законодателят изрично е предвидил решенията по чл.137, ал.1 т.4 да се взимат с единодушие от всички съдружници, което изискване в настоящия случай не е налице.

По делото е представен протокол от проведеното на 09.03.2019 г. общо събрание на съдружниците в „А.“ ООД гр. Р., който съдържа всички белези и елементи на такъв на присъствено общо събрание – избор на председател и секретар на събранието, обсъждане на въпросите по всяка точка от предварително обявения дневния ред и едновременното им гласуване от присъстващите на събранието съдружници, от където следва, че всички съдружници трябва едновременно лично или чрез представител да изразят волята си по въпросите от предварително обявения дневен ред. Това събрание не може да бъде определено като неприсъствено.  При провеждането на неприсъствено общо събрание и вземане на неприсъствени решения не се отправя покана до съдружниците, не се обявява дневен ред, не се провежда заседание и е налице последователно, а не едновременно гласуване от съдружниците, какъвто не е настоящият случай. Още повече, че  решенията на общото събрание могат да се взимат неприсъствено, само ако всички съдружници са заявили писмено съгласието си за решението, което също в случая не е налице.  При определяне дали законосъобразно са приети решения, следва да се вземат предвид само гласовете на редовно изразили волята си съдружници. В случая видно от представените писмени доказателства е проведено присъствено общо събрание на съдружниците, на което решенията са взети с гласовете на присъствалите 10 лично и 1 чрез пълномощник съдружници, чиито дялове са общо 2 412, което прави 92,02 % от общия брой дялове – 2621.

Чл. 137, ал. 4 от ТЗ изисква за взето решение по ал. 1, т. да се състави протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в дружествения договор е предвидена писмена форма. Алинея 5 обявява за нищожни решения на общото събрание, приети в нарушение на ал. 4.

Предвид изложеното събранието е редовно свикано и проведено, но заявеното за вписване решение не е взето с необходимото мнозинство – единодушие на всички съдружници съобразно чл. 137, ал.3 ТЗ. Липсата на единодушие представлява пречка за законосъобразното приемане на взетото решение за намаляване капитала на дружеството. Липсата на нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието на протокола също пречи на  вписването  промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството.

         Анализът на представените по делото доказателства налага извода, че обжалвания отказ № 20190503110514/09.05.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията към АВ  е законосъобразен.  Предвид гореизложеното, се явяват неоснователни и изложените в жалбата възражения.

 

              По изложените съображения, Русенският окръжен съд,

 

Р Е Ш И:

 

  ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20190503110514/09.05.2019 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията – Търговски регистър по партидата на „А.“ ООД ЕИК *********.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд Велико Търново.

 

                                               Окръжен съдия: