РЕШЕНИЕ
№ 303
гр. Добрич, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20223230200742 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на Е. Х. М. с ЕГН********** срещу
наказателно постановление № 22-0851-000914 от 11.07.2022 год. на
Началника Сектор “ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушения
на чл.174 ал.3 предложение 1-во от ЗДвП са наложени административни
наказания „Глоба” в размер на 2000 /две хиляди /лева и Лишаване от право
да управлява МПС за срок от 24/двадесет и четири/ месеца и на основание
Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 12/дванадесет/ точки.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 24.06.2022 г. в 01:08 часа, в община Добричка, на път Втори клас № 29
жалбоподателя , като водач на лек автомобил, *** с рег.№ *** след допуснато
ПТП в село Стожер по път II-29 посока гр. Добрич до дом 18 отказва да бъде
тестван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с инвентарен номер 00
37 отказва вземането на кръвна проба пред екип Бърза помощ от ЦСМП-
ДОБРИЧ и екип на първо РУ след започване на попълването на талон за
медицинско изследване същият се почувства замаян и помоли да бъде
1
откаран до кабинет. Екип на линейка с номер на служебния автомобил е ***
е закарала жалбоподателя до ЦСМП гр. Добрич. При пристигането в ЦСМП
жалбоподателя отказва преглед и побягва към ул.***. В разговор със
служителите на Сектор ПП и Второ РУ гр. Добрич , същия потвърдил че е
управлявал автомобил *** с рег. № ***. Издаден му е бил Талон за
медицинско изследване № ***. Жалбоподателя отказва проверка с техническо
средство за установяване употреба на алкохол в кръвта и не е изпълнил
предписание за изследване с доказ. анализатор и медицинско изследване и
вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за
установяване на концентрация на алкохол в кръвта му. На база така описаната
фактическа обстановка бил съставен АУАН GA № 6674488 от 24.06.2022
год. и в последствие било издадено НП № 22-0851-000915 от 11.07.2022
година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- Р. П. Р. и св. М. Д. Ц. , Е. И. и С. Д. Ж. Г. , както и от
приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП не
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Около 01:08 часа на 24.06.2022г. по сигнал на ОДЧ на ОД на МВР Добрич
за ПТП самокатастрофирал автомобил преди село Стожер посока град
Добрич.На място от служители на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич се
установил автомобил на около 200 метра от табелата на селото посока град
Варна намиращ се в дясната страна на пътното платно в насрещната пътна
лента с рег.номер *** с тежки материални щети и жалбоподателя - водача на
автомобила лежащ по гръб на тревата. При връзка с ОДЧ мл. автоконтрольор
Р. Р. поискал съдействие от ПЪРВО РУ и също така да бъде изпратен екип на
ЦСМП към МБАЛ- Добрич. По време разговор с жалбоподателя дали има
някакви оплаквания при усетил мириз на алкохол до пристигането на екипите
. На мястото пристигнали свидетелите С. Б. и М. Ц. и Д. Г. , които установили
самоличността на жалбоподателя - Е. Х. М. с ЕГН: ********** , а малко след
това пристигнали и екип на ЦСМП . Екипа на Бърза помощ от ЦСМП гр.
Добрич свали количката разпитали го и му помогнали да седне в задната част
на линейката. Актосъставителя Р. П. Р. подходил към жалбоподателя - водача
с техническо средство алкотест дрегер 7510 за проба за алкохол , но
жалбоподателя отказал да бъде тестван и е бил попитан дали ще даде кръвна
проба за алкохол , но жалбоподателя също отказал. При започване на
попълване на талон за медицински изследване жалбоподателя се почувствал
замаян и бил транспортиран до ЦСМП Добрич с служебен автомобил с рег.
№ ***. При пристигането с линейката до ЦСМП гр. Добрич от разпита на
свидетеля Е. С. шофьор на линейката става ясно , че жалбоподателя е казал
,че „Няма да влизам „ вътре в ЦСМП след което избягал в посока на ул. ***.
Жалбоподателя не признава вменената му административна отговорност
2
респ. извършеното административно нарушение - отказал да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване на алкохол в
кръвта и не изпълнил предписание за изследване с доказ. анализатор и за мед.
изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.
Посочва се като извинителна причина влошени отношения с полицейските
служители от няколко години.
Настоящият състав не споделя възражението на жалбоподателя като
основание за отмяна на атакуваното НП предвид тенденциозното отношение
на полицейските служители на Сектор ПП към ОД на МВР гр. Добрич ,
Второ РУ и Първо РУ гр. Добрич.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1)
Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от
длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.В хода на настоящото производство не се
демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП
обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от
ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобили и
отказа от изследване за наличие на алкохол в кръвта на жалбоподателя се
явява административно нарушение с особена висока степен на опасност.Не
се явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно
наказващият орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28
от ЗАНН.
Видно от приложената към настоящото административно дело справка
картон на водача- жалбоподателя , е че същият е системен нарушител на
правилата на ЗДвП и е многократно санкциониран и явно е без никакъв ефект
от наложените административни наказания.
Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 2000/две
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и
четири/ месеца съдът приема за правилно определен към извършеното от
жалбоподателя административни нарушения към настоящият момент .
Настоящият състав счита че следва да се потвърди наложената глобата към
строго определения размер от 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24/двадесет и четири/ месеца което би
реализирало целите на административното наказване предвидени в
разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0851-000914 от 11.07.2022 год. на
Началника Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич, с което на Е. Х. М. с
ЕГН********** за нарушение на чл.174 ал.3 предложение 1-во от ЗДвП са
наложени административни наказания „Глоба” в размер на 2000 /две хиляди
/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и
четири/ месеца и на основание Наредба №1з-2539 на МВР са отнети
12/дванадесет/ точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4