Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе взе предвид следното: С Решение № ... от ....г., постановено по гр. д. №.../...год. С. районен съд е признал по реда на чл.344, ал.1 от КТ уволнението на К. И. Х., ЕГН – *, от гр. С., от длъжността „.....” в СА „Д. А. Ц.”, гр. С., на основание чл.328,ал.1,т.2 от КТ – поради съкращаване на щата, извършено със Заповед № ..../...год. на Ректора на СА „Д. А. Ц.” гр. С. за незаконно и като такова го е отменил. Със същото съдебно решение СвРС е възстановил К. И. Х. на заеманата преди уволнението длъжност „....” в СА „Д. А. Ц.”, гр. С.; осъдил е СА „Д. А. Ц.”, гр. С. на основание чл.225, ал.1 от КТ да заплати обезщетение на К. И. Х. в размер на 2 841,58лв., за времето, през което същата е останала без работа поради уволнението за периода 27.12.2011год. – 13.06.2012год., както и да й заплати направените по делото разноски в размер на 500,00лв.; присъдена е съответно в полза на СвРС държавна такса в размер на 213,66лв. Относно претендираното обезщетение в останалата част за разликата от 2 841,58лв. до пълния размер от 3 162,36лв. искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан. Съдебното решение е обжалвано в законоустановения срок от К. И. Х., ЕГН – *, от гр. С. в отхвърлителната част. В жалбата се изтъкват съображения за незаконосъобразност на решението в обжалваната част, като се посочва, че към момента на подаване на жалбата вече е изтекъл изцяло шестмесечният срок предвиден в хипотезата на чл.225, ал.1 от КТ. ВТОС, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното: По гр. д. № ..../....г. СвРС е постановил решение, с което е уважил обективно съединените искове на К. И. Х. против СА „Д. А. Ц.”, гр. С. за признаване на уволнението й за незаконно; за отмяна на заповедта, с която е прекратено трудовото й правоотношение; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, както и частично за присъждането на обезщетение. Аргументацията по същество на районния съд, е че между страните трудовото правоотношение е прекратено неправомерно на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ, поради съкращаване на щата, като работодателят не е приложил разпоредбите на Закона. Тази аргументация на районния съд е правилна. Относно жалбата за отхвърлената част от претендираното обезщетение за времето без работа поради уволнението, същата е основателна. Към момента на постановяване на първоинстанционното решение не са били изминали шест месеца и е присъдено само за изтеклия период. Към момента на постановяване на настоящото решение шестмесечния срок е изтекъл – на 27.06.2012год. /представено е доказателство – заверено копие от трудовата книжка на жалбоподателката – титулна страница и страници 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, и 13/ и обезщетението следва да се присъди в претендирания размер. При този изход на делото, на К. И. Х. следва да се присъдят направените по делото разноски, в размер на 500,00лв. Водим от горното, Окръжният съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА Решение № .... от ....г., постановено по гр. д. № ..../...год., по описа на С. районен съд вчастта, с която е отхвърлен предявеният от К. И. Х., ЕГН – *, от гр. С., ул. „П. Е.”, № ..., вх. ”..”, .3, А. иск против С. А. „Д. А. Ц.”, гр. С. за разликата от 2 841,58лв. до пъÙния размер от 3 162,36лв. - обезщетение за времето през което е останала без работа поради уволнението, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА С. А. „Д. А. Ц.”, гр. С. да заплати на К. И. Х., ЕГН – *, от гр. С., ул. „П. Е.”, № ..., вх. ”...”, .3, А. сумата 320,78лв., представляваща разликата от 2 841,58лв. до пълния размер от 3 162,36лв. - обезщетение за времето от 27.12.2011год. - 27.06.2012год., през което е останала без работа. ОСЪЖДА С. А. „Д. А. Ц.”, гр. С. да заплати на К. И. Х., ЕГН – *, от гр. С., ул. „П. Е.”, № .., вх. ”...”, .3, А. направените по делото разноски, в размер на 500,00лв. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |