№ 61
гр. Асеновград, 24.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20255310200199 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от
НПК.
Обвиняемият Х. М. М., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Б. М., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
уведомени, се явява прокурор А. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Няма пречка да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Х. М. М. - роден на 27.07.1977 г. в гр. Асеновград, българин, българско
гражданство, с начално образование, разведен, неосъждан, с настоящ адрес гр.
Асеновград, *, пенсионер по болест, с ЕГН **********.
Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.
Знае защо е тук.
1
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура
– Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Б. М. - защитник на обвиняемия Х. М. М. и
обвиняемия Х. М. М., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3,
вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия Х. М. М. съставлява престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 10.03.2025 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на
лицето, причинил на * лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания
в областта на лицето, които травматични увреждания са довели до
причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като
телесната повреда е причинена по хулигански подбуди.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза,
характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, във вр. с
2
чл. 375а, ал. 1 от НПК допуска постигането на споразумение относно
решаване на делото.
Обвиняемият Х. М. М. не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава
Осма на НК.
За престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК е
предвидено наказание „Лишаване от свобода“ до една година или „пробация“
и от извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това обвиняемия Х. М. М. за извършеното престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал.
1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание
чл. 375а, ал. 1 от НПК следва да му се наложи административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
Обвиняемият Х. М. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР - гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат на 226,20 лв. за съдебномедицинска експертиза.
На обвиняемия Х. М. М. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по реда на Глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. М.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Х. М. М.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Б. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Б. М., защитник на обвиняемия
Х. М. М. и обвиняемия Х. М. М.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. М. М. - роден на 27.07.1977 г. в гр.
Асеновград, българин, българско гражданство, с начално образование,
разведен, неосъждан, с настоящ адрес гр. Асеновград, *, пенсионер по болест,
с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2025 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето,
причинил на * лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания в
областта на лицето, които травматични увреждания са довели до причиняване
на болка и страдание, без разстройство на здравето, като телесната повреда е
причинена по хулигански подбуди, което е престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал.
1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА размер на 1 000 (хиляда) лева в полза на
Държавата.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. М. М. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 226,20 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Х. М. М. мярка за
неотклонение подписка.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъде уведомен пострадалият *, като му се
укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените му
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 199/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Съдебното заседание се закри в 16,13 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4