№ 3860
гр. Варна, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502434 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от ОБЩИНА ВАРНА
срещу решение №262398/30.07.21г. по гр.д.№27/20г. на ВРС.
Жалбата е депозирана в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на
чл.260 и чл.261 ГПК.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и
редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба
е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се
произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности
по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК / в този смисъл са задължителните указания,
дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на Община Варна вх.№
296537/19.08.21г. по описа на ВРС, по която е образувано гр.д.№ 27/20г. по описа на ВРС, и
в.гр.д. №2434/21г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК.
1
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1.Да наведе твърдения за това:
- от къде произтича посочената солидарна отговорност на ответниците;
кога ответниците са уведомени за сочените дефекти;
- каква сума като разход за поправка се претендира за всеки един недостатък, като се
съобрази, че посочените отделни цени в уточн.молба не дават визирания в нея общ сбор
като цена на иск.
2.Да представи четлив препис на договор за строителство от 05.10.15г., както и в цялост
констативен протокол №3/31.03.17г.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния
съд решение – обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2