Присъда по дело №314/2021 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ
към присъда № 11/06.12.2021 г. по НОХД № 314/2021 г. по описа на РРС
РП – Р. е внесла обвинителен акт по прокурорска преписка
№11168/2021г. по описа на РП – Стара Загора и бързо производство №327ЗМ-
254/2021г. по описа на РУ гр.Р. против Г.И С. за престъпление по чл.343б,
ал.1 НК, за това, че на 19.11.2021г. в с.Т., общ.Р. управлявал МПС – лек
автомобил „хххх“ с рег.№ К хххх ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,68 на хиляда, установено по надлежния ред
съобразно Наредба №30/2001г. на Министерство на правосъдието,
Министерство на вътрешните работи и Министерство на здравеопазването с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7410“ с ф.№АRSM-0183 –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Преди започване на съдебното следствие подсъдимия и неговия
защитник направиха искане за провеждане на съкратено съдебно следствие,
по реда на глава 27 от НПК.
В хода на съдебното заседание представителя на държавното обвинение
поддържа обвинителния акт. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен
начин, поради което и моли съда подсъдимия С. да бъде признат за виновен и
му се наложи наказание около минимума, което да се намали с една трета
предвид протеклото съкратено съдебно следствие, при условията на чл.58а от
НК.
Подсъдимия ГЮН. ИСМ. С. се признава за виновен и моли за
минимално наказание, като чрез своя адв.Д. изразява становище делото да се
гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
Съдът, след като се запозна по отделно и в съвкупност със събраните по
делото доказателства, намира от фактическа страна следното:
Подсъдимия ГЮН. ИСМ. С. е роден на 20.03.1971г. в гр.К., живущ в
с.Брош, общ.К., с адрес за призоваване с.Т., общ.Р., ул. „Б.” № 4, бълг.
гражданин, основно образование, шофьор във фирма „Явор Комерс“ гр.Р.,
женен, неосъждан, ЕГН **********.
Настоящото досъдебното производство е образувано по Глава ХХIV от
НПК под формата на Бързо производство и е водено срещу ГЮН. ИСМ. С.,
ЕГН **********, за това, че на 19.11.2021г. в с.Т., общ.Р. управлявал МПС –
лек автомобил „хххх“ с рег.№ К хххх ВК с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,68 на хиляда, установено по надлежния ред
съобразно Наредба №30/2001г. на Министерство на правосъдието,
Министерство на вътрешните работи и Министерство на здравеопазването с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7410“ с ф ф.№АRSM-0183 –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На 19.11.2021г. около 20.15часа св.Д. Ф. Ф. се прибирал от работа,
пътувайки с личния си лек автомобил през с.Т., общ.Р.. Докато се движел по
ул. „Витоша“ в посоченото село, забелязал, че от черен път, вдясно по посока
1

на движението му, излиза лек автомобил „хххх“ с рег.№ К хххх ВК. Водачът
на посочения автомобил подсъдимия ГЮН. ИСМ. С. първо спрял
автомобила, след това отново го придвижил напред, след това го върнал
назад. Св.Ф. възприел действията му като колебание каква маневра точно да
предприеме, затова спрял своя автомобила и му дал предимство да извърши
маневрата си. Подсъдимия С. придвижил автомобила напред и се ударил
челно в автомобила на Ф.. След това излязъл от автомобила и започнал да се
кара на Ф., който подал сигнал на ЕЕН 112. Пристигналите на
местопроизшествието полицейски служители към РУ – Р. – св.АТ. П. В. и
Кристина Стойчева извършили на двамата водачи проверка за употреба на
алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410“ с ф.№АRSM-0183,
което отчело 2,68 промила алкохол в издишания въздух от подсъдимия С.. На
подсъдимия бил издаден талон за изследване, след което той бил отведен във
ФСМП гр.Р., където отказал да предостави кръв за кръвна проба.
От гореизложеното е видно, че с деянието си подсъдимия ГЮН. ИСМ.
С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл.343б ал.1 от НК - на 19.11.2021г. в с.Т. общ.Р. управлявал МПС – лек
автомобил „хххх“ с рег.№ К хххх ВК с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,68 на хиляда, установено по надлежния ред
съобразно Наредба №30/2001г. на Министерство на правосъдието,
Министерство на вътрешните работи и Министерство на здравеопазването с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7410“ с ф ф.№АRSM-0183.
Горната фактическа обстановка се подкрепя и от останалите гласни и
писмени доказателства приложени към бързо производство № 327ЗМ- 254 от
2021г. и приети в съдебно заседание, както и актуалната справка за съдимост
№ 557/02.12.2021г. Показанията на свидетелите В. и Ф. са еднопосочни,
безпротиворечия и категорични относно датата и мястото на извършеното,
наличието на 2,68 промила алкохол в издишания въздух от подсъдимия С..
Полицейските служители - свидетели по делото, са констатирали, че лекия
автомобил е управляван от подсъдимия С.. Същия е бил изпробван с
техническо средство «Дрегер алкотест 7410», с фабричен номер ф ф.
№АRSM-0183, което е отчело 2,68 промила алкохол в издишания въздух от
подсъдимия С.. Ето защо по несъмнен начин обвинението е доказано. Няма
доказателства, които да внасят съмнение, нито такива, които да опровергават
доказателствените източници или пък които да навеждат за вероятност на
случилите се събития. Промилите алкохол са фиксирани надлежно със
съответното техническо средство – алкотест дрегер, респ. не възниква каквото
и да било съмнение за достоверността на показанията. Налице е и
самопризнанието на всички факти и обстоятелства, отразени в обвинителния
акт.
По изложените съображения съдът признава за виновен подсъдимия С.
на основание чл.303 НПК, тъй като обвинението е доказано по несъмнен
начин.
2

От правна страна:
Престъплението по чл.343б, ал.1 НК е формално и довършено с
употребата на алкохол над 1,2 и шофиране на МПС. В случая алкохолът е
доказан несъмнено с техническо средство „Дрегер алкотест 7410», с фабричен
номер ф ф.№АRSM-0183, което техническо средство е годно по смисъла на
закона за установяване и наличие на концентрация на алкохол в кръвта.
Безспорно е, че подсъдимият ГЮН. ИСМ. С. е управлявал МПС.
Подсъдимият С. е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните последици и ги е целял. Деянието е
извършено при пряк умисъл, поради което е и съставомерно по чл.343б, ал.1
от НК.
Авторството на деянието е безспорно установено от анализираните по-
горе гласни доказателствени средства, в подкрепа на които са и
обстоятелствата, отразени в приобщените писмени доказателства.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината –
пряк умисъл. От съвкупната оценка на събрания по делото доказателствен
материал следва изводът, че подсъдимия е съзнавал, че шофира, след като е
употребил алкохол, съзнавал е общественоопасния характер на деянието и
неговите общественоопасни последици – застрашаване на обществените
отношения, свързани с безопасността на транспорта, но въпреки това е искал
да го извърши. Макар да е съзнавал забраната да шофира след употреба на
алкохол, подсъдимия съзнателно е нарушил забраната, като е управлявал
автомобил след употреба на алкохол, с което е застрашил обществените
отношения, свързани с безопасността на транспорта.
Поради изложените съображения, съдът призна подсъдимия С. за
виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
По наказанието:
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което подсъдимия С. бе
признат за виновен, се предвижда наказание лишаване от свобода от една до
три години и глоба от двеста до хиляда и петстотин лева.
Съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
обстоятелството, че е трудово ангажиран, както и осъщественото съдействие
в хода на досъдебното производство, семейното състояние на подсъдимия,
обстоятелството, че сам се грижи за съпругата си и за болните си родители,
които са на преклонна възраст. Предвид на изложеното, при наличие на
изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, на
основание чл.58а, ал.1 от НК, съдът намери, че следва да наложи на
подсъдимия наказание лишаване от свобода и глоба в минималния предвиден
за процесното престъпление размер, а именно осем месеца лишаване от
свобода, като първоначално определен минималния размер на наказанието – 1
година и го намали с една трета, и глоба в размер на 500 лева, които са от
естество да постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК. Съдът счита, че
3

за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия С. не е необходимо така
определеното наказание да бъде изтърпяно ефективно, поради което и на
основание чл.66, ал.1 НК наказанието беше отложено с изпитателен срок от
три години. При определяне на изпитателния срок съдът отчита, че деецът не
е личност с висока степен на обществена опасност, поради което съдът
възприема настоящото престъпление като инцидентна проява в живота на
подсъдимия С.. Ето защо по-дълъг изпитателен срок би било неоснователна
репресия спрямо дееца.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът постанови и
кумулативно предвиденото наказание лишаване на подсъдимия от право да
управлява МПС за срок от осем месеца, като при определяне на срока взе
предвид обстоятелството, че това е работата на подсъдимия, от чието
упражняване зависи издръжката на съпругата му и на болните му родители.
Няма разноски и веществени доказателства, поради което съдът не се
произнася по тези въпроси.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	11
Дата:	6 декември 2021 г. (в сила от 14 декември 2021 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20215520200314
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 ноември 2021 г.

Присъда по дело №314/2021 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите