№ 1855
гр. София, 02.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря С. Е. Д.
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110121993 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Т. С.” ЕАД срещу С. В. К. и К. К. Д. с искане да бъдат осъдени да
заплатят на „Т. С.“ ЕАД при условията на разделност по 1/2 всеки следните суми: 1466,75
лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се
в гр. С., ж.к., бл., вх., ет., ап., за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба- 27.04.2023г., до окончателното изплащане
на сумата, както и мораторна лихва в размер на 426,40 лева за периода от 15.09.2020г. до
13.04.2023г., 27,99 лева, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2020г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба- 27.04.2023г., до окончателното изплащане на сумата, както и 7,14 лева,
представляваща мораторна лихва върху цената на услугата за дялово разпределение за
периода от 15.09.2020г. до 13.04.2023г.
В исковата молба са изложени твърдения, че Е. С. Г. в качеството си на собственик
на топлоснабдения имот е била клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Ищецът поддържа, че наследниците й в качеството им на собственици на
имота, са клиенти на топлинна енергия, като са потребители на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на ЗЕ, като за процесния период са консумирали топлинна енергия на
процесната стойност, но не са я заплатили. Искането към съда е да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
С молба от 13.09.2023г. К. К. Д. е представил копие на платежно нареждане от
1
05.06.2023г. за сумата от 2056,56 лева общо, платена в полза на „Т. С.“ ЕАД.
С молба от 20.09.2023г. „Т. С.“ ЕАД са посочили, че след справка в информационния
масив на дружеството било установено, че с плащане в размер от 2056,56 лева процесното
парично задължение било погасено изцяло с изключение на възнаграждение за осъществено
по исковото производство процесуално представителство.
Третото лице-помагач „Т. С.“ ЕООД с молба от 22.01.2024г. са посочили, че не
оспорват предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12
ГПК, приема за установено следното:
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по предявения иск - че спорното право
е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената
на ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
на спорната сума.
В проведеното съдебно заседание на 29.01.2024г. процесуалният представител на
ищеца е заявил, че всички суми са платени. Претендират единствено юрисконсултско
възнаграждение.
С оглед представените от ответниците доказателства и изявленията на процесуалния
представител на ищеца, че са извършени плащания от ответниците в хода на процеса, с
които исковите претенции са погасени, предявените искове следва да бъдат отхвърлени
поради извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
Доколкото ответниците са платили сумите след завеждане на исковата молба, същите
са станали повод за образуване на производството и разноските в производството следва да
бъдат възложени в тяхна тежест. От представения фискален бон се установява, че
ответниците са заплатили съдебни разноски за държавна такса в размер на 109,79 лева и
законната лихва върху главниците от датата на исковата молба до датата на извършеното
плащане /05.06.2023г./
Поради което на ищеца следва да бъдат присъдени разноски само за юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определи в минимален размер на основание чл. 25, ал. 1 НЗПП
на 100 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул., №, срещу К. К. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к, бл., вх., ет., ап.,, и С. В.
К., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул., №,, осъдителни искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане при условията на разделност
при квоти, както следва- 1/2 за К. К. Д. и 1/2 за С. В. К., на следните суми: 1466,75 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр.
С., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, аб. №,, за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 27.04.2023г., до окончателното
изплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 426,40 лева за периода от
15.09.2020г. до 13.04.2023г., 27,99 лева, представляваща цена на услугата за дялово
разпределение за периода от 01.03.2020г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба- 27.04.2023г., до окончателното изплащане на сумата,
както и 7,14 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2020г. до 13.04.2023г., поради извършено плащане в хода
на процеса.
ОСЪЖДА К. К. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к, бл., вх., ет., ап.,, и С. В. К.,
ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул., №,, да заплатят на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул., №, на основание чл. 78, ал. 1 във вр. ал. 8 ГПК сумата от 100
лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач „Т. С.“ ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок пред Софийски градски съд
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3