№ 14853
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110120164 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Й. И. Г.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против М. М. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ...
и против А. М. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 478,23
лв. (четиристотин седемдесет и осем лева и двадесет и три стотинки), от която а) 388,93 лв.
(триста осемдесет и осем лева и деветдесет и три стотинки) - главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до
месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 18.04.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 56,20 лв. (петдесет и
шест лева и двадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 29.03.2023 г., в) 29,40
лв. (двадесет и девет лева и четиридесет стотинки) - главница, представляваща стойността
на дялово разпределение за периода от месец юли 2021 г. до месец април 2022 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 18.04.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 3,70 лв. (три лева и седемдесет стотинки) –
лихва за периода от 15.09.2021 г. до 29.03.2023 г., както и за направените по делото разноски
за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец май 2020
г. респ. месец юли 2021 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., бл.
.., вх. 8 (буква З), ет. 5, ап. 130, инсталация **********/аб. ....
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Й. Г., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – по 1/2 от всеки един от двамата длъжници. В
заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
осъдени да му заплатят.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
1
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против М. М. С., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ... и против А. М. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 20164 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2