№ 3257
гр. Варна, 23.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20233100501353 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 27545/11.04.2023г. от М. Л.
П., чрез процесуален представител срещу Решение № 762/07.03.2023г. по гр.д. №
10298/2022г. на ВРС, в частта с която съдът е ОСЪДИЛ ВЪЗЗИВНИКА да заплати на Д.
Е. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „М. Лазаров" № 28, сумата от 5 000 лв. /пет
хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат
от причинените на 28.05.2019 г. болки и страдания /разстройство на здравето - мозъчно
сътресение, счупване на крилата на носните кости, разкъсно-контузна рана на долната устна,
кръвонасядания по шията, двете мишници, лявото бедро и лявата подбедрица, страх,
тревожност, проблеми със съня, стрес и дискомфорт/, на основание чл. 45 ЗЗД, ведно със
законната лихва от датата на увреждането /28.05.2019 г./ до окончателното изплащане на
задължението.
Считайки решението за неправилно и необосновано, при превратно тълкуване на
събраните доказателства и постановено при допуснати нарушения на процесуалните
правила, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иск а да бъде отхвърлен, а в
условията на евентуалност да се намали присъденото обезщетение.Излагат се твърдения , че
по делото не е доказано здравословното състояние на ищеца към дата на инцидента , а дни
по-късно.Кредитирани са показания на свидетел , който живее на съпружески начала с
ищеца. Обезщетението не отговаря на критерия за справедливост съгласно чл.52 от ЗЗД.
Направени са доказателствени искания:
Ha основание чл.192 от ГПК , съда да задължи:
- МБАЛ „Света Анна- Варна"АД гр.Варна /бивша „Окръжна болница''/ - служба
„Архив-статистика" да предостави в оригинал или заверени копия от медицинската
документация за хоспитализацията и проведеното лечение на ищеца Д. Е. Д. на 11.03.2013г.
по КГИ23 в отделение УНГ.
к
- МБАЛ „Света Анна- Варна'АД гр.Варна/бивша „Окръжна болница''/ -служба
„Архив-статистика" да предостави в оригинал или заверени копия от медицинската
документация за хоспитализацията и проведеното лечение на ищеца Д. Е. Д. на 13.10.2008г.
по КП215 в Клиника по ортопедия.
1
- МБАЛ „Света Анна- Варна“АД гр.Варна/бивша „Окръжна болница''/ -служба
„Архив-статистика" да предостави в оригинал или заверени копия от медицинската
документация за хоспитализацията и проведеното лечение на ищеца Д. Е. Д. на 25.08.2004г.
по в Клиника по ортопедия.
- МБАЛ „Света Анна- Варна"АД гр.Варна/бивша „Окръжна болница''/ -служба
„Архив-статистика“ да предостави в оригинал или заверени копия от медицинската
документация за хоспитализацията и проведеното лечение на ищеца Д. Е. Д. на 18.06.2004г.
по в Клиника по ортопедия.
След представянето на доказателствата по т.1, 2. 3 и 4 да бъде допусната СМЕ, която
да отговори на въпроси формулирани в писмен вид след запознаването с исканите по-горе
доказателства.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Претендира потвърждаването му и
присъждане на сторените в съдебното производство разноски.
Противопоставя се на допускане в настоящата инстанция на доказателствата
поискани от въззивинка.
След дадени с Определение № 2540 от 29.06.2023г. указания на въззивника, същия в
срок с молба вх.№ 19543от 08.08.2023г. е направил уточнение по доказателствените си
искания , по която въззиваемия е взел Становище вх.№ 20526 от 22.08.2023г. съгласно
дадената му възможност .
По доказателствените искания на въззивника, съда счита , че същите следва да бъдат
оставени без уважение т.к. не са налице предпоставките на чл. 266 ал.3 от ГПК – допуснати
от първоинстанционния съд процесуални нарушения , каквито са твърденията в жалбата. В
тази връзка следва да се има предвид
, че доклада на делото е приет без възражения от страните , а в последното открито
съдебно заседание преди даване ход на устните прения , страните са заявили , че нямат други
доказателствени искания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от М. Л. П. във въззивна жалба вх. №
27545/11.04.2023г. доказателствени искания , поради липсата на предпоставките на чл. 266
ал.3 от ГПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2