№ 19709
гр. София, 01.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Гражданско дело № 20231110146511 по
описа за 2023 година
С оглед уточнението на ищеца Д. Д., че съдът не се е произнесъл по молбата му с вх.
№118539/09.04.2024 г. за приемане като доказателства по делото на следните документи:
1 / Писмена покана от 13.12.2019 г. на Д.К и Д.Д.
2/ Протокол за поставяне на Писмена покана от 13.12.2019 г.
3/ Съобщение за изготвяне на Протокола на Общото събрание на ЕС от 17.12.2019г.
4/ Протокол от 23.12.2019 г за връчване на Б. И. на Протокол от 17.12.2019 г.
5/ Протокол от 23.12.2019 г за връчване на Г. Р. на Протокол от 17.12.2019 г.
6/ Протокол от 23.12.2019 г за връчване на Д. И. на Протокол от 17.12.2019г
7/ Нотариална покана от 07.06.2022 до Б. И. с протокол от 17.12.2019 ОСС
8/ Констативен протокол от 11.07.2022 за неявяване на Б. И..
9/ Разписка за връчване от 02.07.2022 на покана на Б. И..
10/ Уведомление до р-н Л. Столична община за избор на управител.
Съдът намира, че доколкото до настоящия момент липсва произнасяне относно
приемането или неприемането на посочените документи като писмени доказателства по
делото, следва да се произнесе по искането.
Ищецът не е обосновал доказателственото си искане за приемане на посочените
документи като писмени доказателства по делото, но от множеството му изявления в
подаваните от него молби до съда, може да се направи извод, че с представянето на
посочените документи ищецът се домогва да докаже, че именно ищецът Д. Д. е бил
управител на етажната собственост, находяща се на адрес ****** за периода след 17.12.2019
г., включително и на 23.12.2019 г., когато е проведено общо събрание на етажната
собственост.
Съдът намира, че искането за приемане на горепосочените писмени документи като
писмени доказателства по делото е неоснователно по следните съображения.
1
Обстоятелството дали ищецът или някое друго лице е било управител на посочената
етажна собственост е неотносим към предмета на настоящото производство по чл. 109 ЗС.
Посоченото обстоятелство би било относимо при предявен иск по чл. 40 ЗУЕС, какъвто не е
налице, а въпросът за законосъобразността на проведеното на 23.12.2019 г. общо събрание
на етажната собственост не може да бъде проверяван в настоящото производство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца Д. Д. за приемане като
писмени доказателства по делото на представените от него с молбата му с вх.
№118539/10.04.2024 г. писмени документи, изрично посочени по-горе в определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2