О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./08.09.2020 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 7796 по описа на ВРС за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от В.З.С., с ЕГН: **********, чрез адв. А.А. от ВАК, против „Е.М.“ ЕООД.
С Разпореждане
№244467/15.07.2020г. съдът е оставил без движение производството по молбата,
изискал е справка от АВ-Варна относно
наличието на недвижими имоти собственост
на В.З.С., с ЕГН: ********** и е задължил ищеца да представи доказателства за доходи и трудова
заетост, /регистрация в бюрото по труда, да декларира имуществено
състояние-жилище, земеделска земя или друг недвижим имот, банкови сметки и
наличности по тях с декларация, като посочи че му е известна наказателната
отговорност за деклариране на неверни данни в съответствие с чл.83 ал.2 от ГПК.
Да уточни собственик ли е на л.а. Рено Меган с ДК№
В8653КМ и БМВ 325 с ДК№ В0802РА и дали е извършил нянакви
разпоредителни сделки с тези автомобили и кога. Да представи удостоверение за
застрахователна стойност на притежаваните автомобили.
Допълнително са изискани справки за
налични трудови правоотношения и банкови сметки на ищеца.
След преценка на придружаващите искането писмени
доказателства, както и изисканите
съдебни справки съдебният съдът е приел, че в конкретния случай не са
налице предпоставките за положително произнасяне по искането, поради което с
Определение №260163/17.08.2020г. е оставил без уважение искането на ищцата В.З.С., с ЕГН: ********** за
освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по гр.д.№ 7796/2020 г.
на ВРС-
ХLIХ-ти състав, на основание чл.83 ал.2 от ГПК, като
неоснователно.
Съдът е указал на на ищеца, че
определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Със същото Определение
№260163/17.08.2020г. е дал на ищеца
възможност в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите
на исковата молба , като предсдтави доказателтва за заплатени по сметка на ВРС държавна такса в
общ размер от 313,08лв. по предявените съединени искове, на основание чл.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение в цялост на
указанията на съда за отстраняване на нередовностите
на исковата молба ,в дадения срок,
производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Определението е връчено на процесуалния представител на ищеца на 25.08.2020г.
До изтичане на предоставения срок – 01.09.2020г., както и към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени.
Предвид изложеното, съдът счете следното:
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №7796/2020 год. по описа на ВРС, ХLIX - ти състав и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: