МОТИВИ по НАХД №
367/2018 год. по описа на ОРС.
Съдебното производство е образувано по Постановление на РП Оряхово, с което
е направено предложение по чл.242, ал.1 НПК; чл.375 НПК и по чл. 199, ал. 1 НПК
лицето К.К.С., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, да бъде
освободено от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание по чл.78а НК за престъпление по чл. 354а ал.5, вр.ал.3,т.1 от НК.
Районната прокуратура не изпраща представител.
Обвиняемият редовно призован, не се явява. Представлява се от договорния си
защитник адв. Д.В., който от името на
обвиняемия заявява, че същият се признава за виновен, съгласява се с
констатациите от постановлението на РП-Оряхово.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена от фактическа
страна следната обстановка:
На
19.06.2018г., около 14.30 ч. в гр. Мизия, обл. Враца, във връзка с получена оперативна информация
за притежание на наркотични вещества, служителите на РУ - Оряхово – свидетелите
Георги Георгиев, Митко Илиев и Венелин Ангелов, посетили адрес находящ се в с.
Софрониево, обл. Враца на ул. „Георги Димитров“ № 85, където живеел обв. К.С..
На място тримата свидетели установили обвиняемото лице, като го поканили заедно
да отидат до паркиран вляво на къщата, пред гараж лек автомобил марка „Пежо“,
модел „106“ с рег. № ВР 6979 АТ, ползван от обв. С.. В присъствието на
обвиняемото лице служителите на РУ – Оряхово проверили автомобила, като в джоб
на лява предна врата установили пликче с намираща се в него суха листна маса.
С оглед установени данни за
извършено престъпление от общ характер, полицейските служители уведомили за
случая ОДЧ на РУ-Оряхово и мястото било посетено от дежурна
оперативно-следствена група.
В лекия автомобил марка „Пежо“, модел „106“ с рег. № ВР 6979 АТ било извършено
претърсване и изземване при условията на чл. 161, ал. 2 от НПК, за което бил
изготвен надлежен протокол. При извършеното претърсване в автомобила са
намерени и иззети 1 бр. прозрачно найлоново пликче с размери 9см х 12см, тип „спейсбек“,
съдържащо зелена суха листна маса, която
при извършения полеви наркотест реагирала на канабис и 1 брой малка метална кутия, отваряща се на две части, съдържаща зелена
суха листна маса, която при извършения полеви наркотест реагирала на канабис.
Въз основа на горното, било започнато бързо
производство, с оглед данни за извършено престъпление по чл. 354, ал. 3, т. 1
от НК.
С Постановление на РП –
Оряхово от 25.06.2017г. бързото производство било преобразувано в производство
по общия ред.
От извършената по делото
физико-химична експертиза, съдържаща е
видно, че представената за изследване
растителна маса съставлява коноп с нето тегло 1.734 гр. и концентрация на
тетрахидроканабинол 17 % и коноп с нето тегло 0,105 грама и концентрация на
тетрахидроканабинол.
Съгласно Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 година, ратифицирана за Р
България със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
канабисът съставлява растение с висока степен на риска за общественото здраве
поради вредния характер от злоупотреба с тях и същият е забранен за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина. В чл.30, ал.І от ЗКНВП, изрично е записано, че: „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1“. Самото наркотично вещество е
включено в забранителния списък – Приложение №1.
Горната фактическа обстановка
се установява от направеното от обвиняемия самопризнание, подкрепено изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство – показанията на
свидетелите-очевидци на деянието – на Георги
Иванов Георгиев, Митко Славчев Илиев, Венелин Иванов Ангелов, от
заключението на изготвената комплексна физико-химична и оценителна експертиза,
от събраните по съответния ред писмени доказателства – протокол за претърсване
и изземване при условията на чл. 161, ал. 2 от НПК, справка за съдимост и
характеристична справка. Тези доказателства в своето единство и логическа
взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства, имащи съществено
значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на
престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността
и субективното отношение на дееца към извършеното.
Извършеното деяние от обвиняемият К.К.С. ***, осъществява състава на престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, тъй като на 19.06.2018 година,
около 14:30 часа, в с. Софрониево, обл. Враца, в джоб на предна лява врата на
ползван от него лек автомобил марка „Пежо 106“ с рег. табели ВР 69-79 АТ,
собственост на Спас Иванов Спасов от с. Крушовица, обл. Враца, паркиран на ул.
„Георги Димитров“ пред дом № 85, без надлежно разрешително, в нарушение на
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „…
забранява се придобиването и притежаването на растения, наркотични вещества и
техните препарати от приложение №1 към чл.3, ал.2“ от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества - коноп, с нето тегло 1.734 гр.
и концентрация на тетрахидроканабинол 17 % и коноп с нето тегло 0,105 грама с
концентрация на тетрахидроканабинол 17 %, или високорискови наркотични вещества
на обща стойност 11,03 лева /единадесет лева и три стотинки/
Деянието е осъществено от обективна и от субективна страна.
От обективна страна, изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие, като деецът е държал високорисково
наркотично вещество - коноп с маса 1.734 грама, факт, който бил установен от
органите на полицията.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване,
като причина за извършване на престъплението е незачитане утвърдените порядки и
създадени закони в държавата.
От свидетелството за съдимост на обвиняемият е видно, че К.К.С., не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК. От
извършеното деяние по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2 т.1 от НК не са
настъпили щети, които да подлежат на възстановяване.
За извършеното престъпление по чл. 354а,ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК,
предвиденото в закона наказание е „глоба до хиляда лева”.
От гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е
видно, че са налице условията на чл. 78а от НК, за освобождаване на К.К.С. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Съдът намира, че са налице едновременно всички условията предвидени в
чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно, че обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а НК и не е личност с висока степен на обществена опасност, поради
което съдът намира, че спрямо него, целите на наказанието могат да бъдат
постигнати и с налагането на административно наказание глоба по реда на чл.78а
ал.1 НК. Причинени имуществени вреди от
престъплението няма.
Водим от горните съображения и на основание и чл.78а ал.1 от НК съдът
освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00
лева.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК вр.
чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства: остатък от наркотично вещество
след химичен анализ коноп с тегло 1.604 гр. - остатък след изготвяне на
експертизата оставен на съхранение в Централно Митническо управление гр. София,
отдел МРР-НОП,
като постанови същите да бъдат унищожени след влизането на решението в
сила.
На осн. чл.189 ал.1 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати и направените
в досъдебното производство разноски в размер на 96.11 лв. за извършени физико-химична и оценителна експертизи.
Водим от горните съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: