№ 30273
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20241110123907 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 416 ГПК.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 230890/15.07.2024 г., с
която заявителят е поискал издаване на изпълнителен лист въз основа на заповедта за
изпълнение само в частта за разноските, като се е позовал на извършено от длъжника
плащане, с което е погасено вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение
на парично задължение.
Искането съдът намира, че е направено своевременно, поради което следва да
бъде уважено, като съображенията за това са следните:
Предмет на установителния иск, който заявителят може да предяви, е
съществуването на вземането по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, а
разноските, сторени в заповедното производство, представляват последица от
уважаване на заявлението. В мотивите по т. 10 в от Тълкувателно решение от
18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е посочено, че ако кредиторът е
получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в
периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника,
интересът от предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал и
кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за
изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното от
длъжника плащане. Посочено е още, че искането следва да бъде направено в срока по
чл.415, ал.1 ГПК (както е в случая).
Същевременно с разпоредбата на чл. 414а ГПК се предвиди възможност за
длъжника в срока по чл. 412, т. 8 ГПК – в двуседмичен срок от получаване на
заповедта за изпълнение, да изпълни задължението си и да подаде възражение в този
смисъл, като представи доказателства за това. Предвидено е още, че ако длъжникът не
е дал повод за предявяване на вземането по реда на заповедното производство, той
може да възрази, че не дължи разноските по заповедта за изпълнение.
В процесния случай обаче, длъжникът не е направил възражение по чл. 414а
ГПК, а е подал възражение по образец по реда на чл. 414 ГПК в предвидения в тази
разпоредба срок, като е заявил, че не дължи изпълнение, т.е. той е оспорил
съществуването на правото на заявителя да претендира по принудителен ред вземането
1
си, но не с твърдения, че го е погасил чрез плащане.
В срока за предявяване на иск по чл. 422 ГПК заявителят е този, който е направил
изявление, че вземането, за което е издадена заповедта, е погасено чрез плащане и
прави искане за издаване на изпълнителен лист само за разноските, сторени в
заповедното производство.
Ето защо в конкретния случай не намира приложение процедурата, предвидена в
чл. 414а ГПК.
Заповедният съд следва да продължи производството, като се съобрази с
тълкуването, дадено с т. 10в от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС, което не е дерогирано от приетата след него законодателна
уредба. Заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена за вземането в размер на
400 евро, а за разноските по същата съдът следва да издаде изпълнителен лист.
Поради изложеното и на основание чл.416 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №
14267 от 12.05.2024 г. по ч.гр.д. № 23907/2024 г. по описа на СРС, 41 с-в, в частта, с
която е разпоредено ********, със седалище в ********, осъществяващо дейност на
територията на РБ чрез ******** - Търговско представителство в България, ЕИК:
******** да заплати на заявителя Ж. С. М. с ЕГН: ********** сумата 400 евро с
равностойност в лева 782,33 лева (седемстотин осемдесет и два лева и 33 стотинки),
представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7, параграф 1, буква „в“ от
Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет ******** нa 24.09.2023 г., като част от
пътуване по маршрут ******** през ******** с редовни полети ******** и ********
на 24.09.2023 г., резервация номер ********, ведно със законна лихва за период от
19.04.2024 г. до плащане на вземането, поради погасяване в хода на производството.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на заявителя за разноските по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 14267 от 12.05.2024 г. по ч.гр.д.
№ 23907/2024 г. по описа на СРС, 41 с-в в размер на сумата 425 лева.
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
Определението в частта, с която частично е обезсилена заповедта за изпълнение
подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис чрез адв. И. пред Софийски градски съд, в частта за издаването
на изпълнителен лист, съдебният акт подлежи на обжалване от длъжника в
двуседмичен срок от връчване на съобщението от съдебния изпълнител.
Препис от определението да се връчи на заявителя чрез ССЕВ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2