№ 1764
гр. Сливен, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20252230200876 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
Частните тъжители П. Б. Н. и Н. И. Н., в качеството им на родители и
законни представители на И. Н. Н., редовно призовани, се явяват лично и с
адв.М. Б. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимият В. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв.К. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Адв.Б.: Моля да дадете ход на делото.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се гледа делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
Адв.К.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата и с молба е предявен и граждански иск
за причинените от деянието неимуществени вреди.
Адв.Б.: Поддържам гражданския иск.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Поддържам гражданския иск.
1
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам гражданския иск.
Съдът връчи екземпляр от гражданския иск и на подсъдимия.
Адв.К.: Гражданският иск е своевременно предявен, но аз ще моля да не
бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство,
тъй като считам, че същият ще затрудни наказателния процес. В този смисъл
моля да не приемате за съвместно разглеждане предявения граждански иск от
тъжителите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих екземпляр от гражданския иск. Съгласен
съм с адвоката си, да не се приема за съвместно разглеждане.
Съдът намира, че предявеният от частните тъжители граждански иск е
своевременно предявен, намиращ се във връзка с предмета на делото.
Същевременно, обаче, съдът намира, че доказването размера на причинените
евентуално неимуществени вреди на пострадалото лице ще доведе до
отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно чл.88,
ал.2 от НПК. Ето защо гражданският иск не следва да бъде приеман за
съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск от
П. Б. Н. и Н. И. Н., в качеството им на родители и законни представители на И.
Н. Н. чрез повереника им адв.М. Б. от АК-Сливен против подсъдимия В. Н. С.
в размер на 10 000 лева, представляващ обезщетение за причинените от
деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата
на увреждането 24.04.2025 год. до окончателното й изплащане.
НЕ КОНСТИТУИРА П. Б. Н. и Н. И. Н., в качеството им на родители и
законни представители на И. Н. Н. в качеството им на гр.ищци в настоящото
производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Н. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, с ЕГН **********.
2
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Б.: Нямам искания за отвод. Имам доказателствени искания. На
първо място поддържам доказателствените си искания, направени в тъжбата,
да се изиска и приложи като доказателство преписка вх.№ 3205/2025 г. по
описа на РП-Сливен, да се изиска от Бюро „Съдимост“ свидетелство за
съдимост на В. Н. С.. Моля да бъдат допуснати до разпит при режим на
довеждане С. И. Н. и С.П. Н.. С. Н. е чичо на пострадалия и първо детето при
него е потърсило помощ, а С.П. Н. е баба на детето и се е погрижила за
пострадалия. Другият свидетел И.В.К. е очевидец на деянието. Тя и И.Т.К. са
свидетели очевидци. За тези две свидетелки моля да бъдат в режим на
призоваване. Моля да ми бъде дадена възможност да посоча адресите им за
призоваване. Не желаем разпитване на пети свидетел, желаем да бъдат
разпитани тези четирима свидетели. По отношение на посочените в т.3 и т.4 в
тъжбата искания за назначаване на експертизи, се отказваме от тях, тъй като
те касаят доказването на гражданския иск, който не беше приет.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Съгласна съм с доказателствата, които поиска адвокатът ни.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Съгласен съм с направените искания от адвоката ни.
Адв.К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата правя следните
искания. На първо място моля служебно да изискате от РУ-МВР-Сливен
удостоверение или служебна бележка за това колко депозирани жалби има от
подсъдимия В. С., от неговата сестра М.С. и от неговата майка В.В.С. в
периода от м.април 2024 г. до 24.04.2025 г. относно постоянни нападки,
безпокойство срещу тях, срещу дома им и имуществото им. Моля да бъде
разпитан един-единствен свидетел, който е пряк очевидец – М.Н.С. сестра на
подсъдимия, при режим на довеждане. На този етап нямаме други искания. Не
се противопоставям за исканата преписка от РП, макар че съм запознат с
постановлението за отказ по нея. За другите доказателствени искания не се
противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Съгласен съм с исканията на адвоката ми. Съгласен съм с направените
доказателства на другата страна.
Адв.Б.: По отношение искането за справка, считам че такава справка
3
няма отношение към делото. Не възразявам да бъде разпитан исканият от тях
свидетел.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания за допустими и основателни с оглед
изясняване фактическата обстановка по делото, но намира че всички
свидетели следва да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
С оглед гореизложеното съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. И. Н. и С.П. Н. при
режим на довеждане за следващо съдебно заседание от страна на частните
тъжители.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели И.В.К. и И.Т.К. при
режим на призоваване.
УКАЗВА на частните тъжители в 7-дневен срок от днес с допълнителна
молба да посочат адреси за призоваване на тези двама свидетели, както и да
представят писмени доказателства за внесен депозит в размер на 40,00 лева за
призоваването на същите.
Свидетелите ДА СЕ ПРИЗОВАТ след представяне на молбата и
документ за внесения депозит.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.Н.С. при режим на
довеждане за следващо съдебно заседание от страна на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА от РП-Сливен заверено копие на преписка вх.№
3205/2025 г. по описа на РП-Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Сливен служебна справка, от която да е видно в
периода от 01.01.2024 г. до 24.04.2025 г. подавани ли са сигнали или жалби от
В. Н. С., М.Н.С. и В.В.С. относно нападки и безпокойство срещу тях и срещу
дома им.
Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
4
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 10.11.2025 г. от 10,30 часа, за която дата и
час частните тъжители, повереникът, подсъдимият и неговият защитник да се
считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели след представяне на
документ за внесен депозит и писмена молба с посочени адреси за
призоваване.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,31 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5