№ 27143
гр. С., 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110155084 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу Т. С.
Т., с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена
от ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответникът Т. С. Т. била потребител на топлинна
енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, съответно – § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за
нея били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За
процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от /фирма/ на потребители в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от
2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били определени редът и срокът
за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал след
изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество. Ответникът
ползвала доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот,
находящ се в гр. С., /адрес/, абонатен № 268676, за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2018 г., но не била заплатила цената на същата. Топлоснабденият имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с /фирма/. През
отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в
края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
1
ответника били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за
топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за
дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си
ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от 05.03.2021 г. по ч. гр. д. № 10632 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав. Ответникът
възразила в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите
искове от ищеца. Ето защо последният моли съда да постанови решение, с което да
уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Т. С. Т. за
отговор, като такъв е подаден в срока по чл. 131 ГПК. Предявените искове се оспорват
в цялост като неоснователни. Твърди се, че от представените с исковата молба
доказателства не се установявало ответникът да е собственик на процесния
топлоснабедн имот, съответно – дали се явявал потребител на доставяната в него
топлинна енергия. Релевирано е възражение за погасителна давност. Оспорват се
претенциите за мораторна лихва с твърдението, че ищецът не бил поставил ответната
стана в забава. Отправено е искане за отхвърляне в цялост на предявените искове.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
/фирма/ – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба и към отговора на исковата писмени документи. Основателно е и искането за
изискване от третото лице-помагач на изброените в исковата молба документи.
Исканията на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-
техническа експертизи не се явяват необходими за изясняване на спора по делото,
предвид липсата на оспорвания от насрещната страна на обстоятелствата, за
установяването на които е поискано изготвунето на експетизите.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, /фирма/, със седалище и
адрес на управление гр. С., /адрес/, като трето лице-помагач на страната на ищеца
/фирма/ по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът Т. С. Т. в
качеството си на потребител на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр.
С., /адрес/, абонатен № 268676, дължи на /фирма/ следните парични суми: 1/ сумата от
1061,10 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от
м. май 2017 г. до м. април 2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; 2/ сумата от 248,98 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 09.02.2021 г.;
3/ сумата от 0,05 лева, представляваща лихва за забава за периода от 05.03.2020 г. до
10.06.2020 г., начислена върху такса за дялово разпределение за периода от 01.01.2020
г. до 31.03.2020 г.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата относно доставянето на топлинна енергия в процесния имот през
исковия период, нейното количество и качество, както и относно размера на
претендираните вземания и правилността на начина, по който същите са начислени от
ищцовото дружество.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника
за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
качеството потребител на топлинна енергия на ответника през процесния период;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото
лице-помагач, както и между последното и процесната етажната собственост;
настъпването на изискуемостта на предявените вземания;
3
публикуването на месечните дължими суми за топлинна енергия за процесния
имот на интернет страницата на ищцовото дружество;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи и не представя доказателства за
публикуването на месечните дължими суми за топлинна енергия относно процесния
имот на интернет страницата на ищцовото дружество, както и за обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за процесните вземания.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към /фирма/ са избрани обществени посредници
с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от /фирма/ услуги и във
връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. „Борово“, ул. „Ген. Стефан Тошев“ № 26, бл.
223А, магазин 3.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 10632/2021 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 47-ми състав.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото.
4
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022
г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5