№………./……….06.2021 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 25.6.2021 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1820 по описа
за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "ГРИНУИЧ
2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР ********* е открито с влязло в сила решение №1047/21.10.2011г., като на осн. чл. 630 ал.1 вр. чл. 711 ТЗ длъжникът е обявен в несъстоятелност и е
проведено осребряване на имуществото му, като след разпределение на средствата,
постъпили от продани на всички известни активи, масата е била допълнително
попълнена с освободени от извънсъдебно осребряване по реда на ЗОЗ движими вещи
на длъжника.
С молба вх.№ 265288/13.05.21г. синдикът е поискал свикване на събрание
на кредиторите, но въпросите които е поставил, макар и принципно да попадат в
компетентността на този орган, са обявени неясно. От една страна синдикът е
поискал произнасяне по заключителен доклад, без такъв да е бил съставен и без
да е отчетено попълването на масата, а от друга страна е поискано алтернативно
произнасяне по неконкретизирано имущество.
Съдът е изискал сведения от заложния кредитор и от синдика за действията
им по установяване на местонахождение на движимите вещи, чието осребряване
следва да се довърши в настоящото производство. Информацията, получена в съда е
неясна и се изчерпва с липсата на резултат от сигнал, подаден в прокуратурата.
Срокът, предоставен на синдика за
уточняване на въпросите, които очаква да се разрешат от събрание на кредиторите след информирането му за данните, с
които заложния кредитор разполага, е изтекъл на
24.06.2021г.
Съдът намира, че искането за свикване на събранието е останало
необосновано, поради което не следва да се уважава.
Същевременно, единствените сведения, които са посочени от заложния
кредитор, осуетил приключване на производството с възстановяване на
разпоредителни правомощия на синдика по отношение на заложено имущество, сочат,
че вещите са били предмет на принудително изпълнение, но след прекратяването му
са в неизвестност. За да може да се прецени интереса на кредиторите на
несъстоятелността от продължаване на производството по осребряване следва се
изискат и служебно документите за действията на взискателя по изпълнителното
дело.
По тези съображения съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на синдика М.Г.Ш. вх.№ 265288/13.05.21г. за
свикване на събрание на кредиторите.
На осн. чл. 621 ТЗ вр. чл. 186 ГПК и чл. 431 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ С. Д.в СЕДМИЧЕН СРОК от връчване на настоящото съобщение да представи съставени по изпълнително дело №
20137180400440, преписи от протоколи за опис и назначаване на пазач, евентуално
смяна на пазач, съставени за насочено принудително изпълнение от взискател заложен
кредитор „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД (или правоприемника му „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ"АД) или възложена продажба по реда на ЗОЗ върху движими вещи на
длъжника "ГРИНУИЧ 2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР *********( за които са били
насрочвани нестанали продани от 14.10.2013 до 14.11.2013г и от 27.03.2017 до
27.04.2017г , както следва:
• Товарен автомобил МАН
Модел - 8.153, Цвят - син Номер рама: WVML82F676GR63955,Първоначална
регистрация: 29.01.1991г., Регистрационен номер: СН9495СН, липсва преден
номер,Двигател - дизел, мощност 114 kW, Автомобилът е
бордови с I +2 места, 665 000 км пробег, състояние: лошо, липсва акумулатор.
• Товарен автомобил МАН
Модел 8.150, Цвят - бял, син, Номер рама -WVML02B623G058266, Първоначална
регистрация: 12.03.1990 г., Регистрационен номер: СН2165СС, Двигател - дизел,
мощност - 110 Kw, Автомобилът е бордови с падащ борд,
с 1+1 места, състояние: лошо , липсва акумулатор.
• Товарен автомобил Форд
Модел - Куриер 1.8 D, Цвят - бял, Номер paMaWF03XXBAJ3VD82994, Първоначална
регистрация: 02.12.1997 год., Регистрационен номер:СН8544АН, Двигател - дизел,
мощност - 44 KW, Автомобилът е фургон с 1+1 места, 153 000 км пробег, състояние
- лошо, липсва акумулатор.
Предупреждава отговорното длъжностно лице, че при неизпълнение на това
задължение (или непосочване на уважителни причини за това) носи отговорност
пред кредиторите на несъстоятелен длъжник, за причинени вреди, както и че може
да му бъде наложена глоба по чл. 87 ГПК в размер между 50 и
300 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в
книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: