О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........./……..09.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание, проведено на девети
септември през две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа
докладваното от съдията,
т.
д. № 1114/2016 г., по описа на
ВОС, ТО,
за да
се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е във фаза
размяна на книжа. В срока по чл. 367 ГПК, от страна на ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик”, № 258, Варна Тауърс – Е, е депозиран отговор на исковата молба вх.
№ 24355/08.09.2016 г., в който е релевирано искане по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК, за конституиране на подпомагаща ответника страна - „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Оборище“, ул. „Триадица“ № 8, представлявана от Петър Асенов Илиев. Искането е обосновано с последващо изкупуване от
страна на третото лице на произведената от ищеца ел. енергия, чието заплащане
се претендира от ответника в процеса, предвид законово прогласеното му
задължение по чл. 94 ЗЕ. С
оглед изложеното в отговора, съдът намира, че е налице правен интерес от
привличането на подпомагаща ответника
страна, поради което и искането следва да бъде уважено.
Същевременно в срока по
чл. 367 ГПК е предявен
и обратен иск от ответника срещу
подпомагащата го страна, обективиран в искова молба вх. № 24356/08.09.2016 г. Съдът при проверка на съответствието му с изискванията на чл. 127 и 128 ГПК, констатира, същият е нередовен, предвид липса на доказателства за
внасяне на дължимата
държавна такса. С оглед на това съдът намира, че с даването на указания за
отстраняване на нередовността на исковата молба, с която е предявен обратния
иск и последващото му администриране,
пир условията на двустранна размяна на книжа, значително ще бъде затруднено производството по настоящото дело, като в случая следва да бъде
приложена по аналогия
разпоредбата на чл. 211, ал. 2 ГПК.
Предвид
което, предявеният
обратен иск следва да бъде отделен от
материалите по настоящото производство и да бъде докладван на Зам.-председателя на ВОС за
образуването му в отделно исково производство. Следва да бъде посочено, че по този начин правата на
ответника остават защитени, доколкото ответникът по отделения обратен иск с конституирането си като подпомагаща ответника
страна, ще участва в
настоящото производство и ще бъде обвързан от постановеното по делото решение, съобразно разпоредбата на чл. 223 ГПК.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като подпомагаща ответника страна „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Оборище“, ул. „Триадица“ № 8, представлявана от Петър Асенов Илиев, на което при насрочване на производството да се
връчат преписи от всички книжа по него.
РАЗДЕЛЯ от настоящото производство
предявеният с искова молба вх. № 24356/08.09.2016 г., обратен иск от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Вл. Варненчик”, № 258, Варна Тауърс – Е срещу „НАЦИОНАЛНА
ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, район „Оборище“, ул. „Триадица“ № 8, представлявана от Петър Асенов
Илиев, който да се докладва на Зам. Председателя ТО.
Определението
е подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: