И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.192, ал.4 от ГПК и е образувано по молба на Кмета на община Кърджали, който претендира присъждането на разноски по делото. В молбата се сочи, че с решението си по същество съдът е пропуснал да се произнесе по разноските, въпреки че било направено искане за такива. Съдът като прецени доказателствата по делото констатира: Молбата за допълване на постановеното решение в частта му за разноските е преждевременно подадена и като такава е недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.192, ал.4 от ГПК молба за изменение, респ. за присъждане на разноски по делото, се подава в двумесечен срок, считано от влизане на решението в сила. Към настоящия момент решението по адм. дело № 27 по описа за 2005 г. на Кърджалийския окръжен съд не е влязло в сила, поради което молбата е преждевременно подадена и не следва да бъде разглеждана. След влизане на решението в сила молителят би могъл да претендира заплащане на разноски, но само ако крайният изход е благоприятен за него. Въпросът за разноските по делото следва да бъде разрешен едва след като спорът бъде разрешен окончателно. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде оставена без разглеждане молбата на Кмета на община Кърджали, за присъждане на разноски по делото. Ето защо и на основание чл.192, ал.4 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Кмета на община Кърджали, за присъждане на разноски по делото. Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател: Членове:1
2.
|