№ 589
гр. Варна , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20213100500103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Въззивникът Н. Б. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призовани, не се
представляват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба вх. № 4674/12.03.2021г. от процесуалния представител
на въззивника, юрисконсулт Н.И., с пълномощно по делото, с която заявява, че е служебно
ангажирана, не може да се яви в съдебно заседание, не възразява делото да се гледа в нейно
отсъствие. Няма възражения по доклада, поддържа отговора на въззивната жалба, изразява
становище по същество на правния спор. Представила е списък с разноски, претендира
присъждането им.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да се
запознае с молбата на юрисконсулт И..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 206/15.01.2021г.
АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба
така, както е заявена: за ½ от присъдената сума, а именно ½ от 734.72 лева, което е 367.36
лева и съответно за лихвата ½ 13.43 лева. В останалата част не претендираме. Във връзка с
дадените ни указания представям оригинала на удостоверение за наследници на Д.Н. К.а №
АУ009426АС/26.01.2021г., за справка. Тъй като ние не разполагаме с разходите за
заповедното производство, а в решението първоинстанционния съде осъдил доверителя ми
на сумата от 192.32 лева, която не е разграничена колко е за заповедното и колко е в
исковото, оспорвайки исковото ние всъщност оспорваме и частта в заповедното, но не
можем да кажем колко. Тоест, моля да се счита, че като последица от обжалваното от нас
решение и обжалване на решението в посочената част, обжалваме и разноските, които са
присъдени в решението, но не можем да кажем колко. Там също трябва да има корекция.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото
представеното в днешното съдебно заседание от въззивника удостоверение за наследници
на Д.Н. К.а, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Удостоверение за наследници
на Д.Н. К.а № АУ009426АС/26.01.2021г.
АДВ. Д.: Представям списък с разноски.
СЪДЪТ ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивника в
днешно съдебно заседание списък с разноските и доказателствата за извършването им.
ПРИЛАГА по делото Молба вх.№ 4674/12.03.21г., представена от въззиваемата
страна.
2
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
първоинстанционния съд. Във въззивната жалба подробно сме изложили основанието ни да
обжалваме решението на първоинстанционния съд. Допуснатата грешка в процесуалния
закон е довела след това до неправилно постановяване на задължение към доверителя ми, с
което е нарушена и материалноправната норма. Считаме, че би следвало да бъде
конституираната и неговата сестра. Без значение и без отношение към наследяването е
дарствения акт, на който се позовава ищцовата страна пред първоинстанционния съд и
поддържа същото свое становище в отговора на въззивната жалба.
Моля да постановите решение, с което да приемете за основателни изложените от нас
твърдения във въззивната жалба, които се основават единствено и само на законовата норма,
кръга от наследяване на починала страна в процеса.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3