и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 243 ал. 7 НПК. С Определение №7/13.01.2011 г. по ч.н.д. №6/2011, в производство по чл. 243 ал.3 и сл. от НПК, Кърджалийският районен съд е отменил Постановление на РП - Кърджали от 16.12.2010 г.за прекратяване на досъдебно производство №717/2010 г. по описа на РУ на МВР – Кърджали, образувано срещу неизвестен извършител, за извършено престъпление по чл.346,ал.1 от НК и е върнал делото на РП Кърджали с указания за доразследване . От посоченото определение е останал недоволен прокурор при Районна прокуратура - Кърджали, който го протестира,като необосновано и незаконосъобразно,излагайки подробни съображения. Окръжният съд, при извършената изцяло проверка на правилността на обжалваното определение, в изпълнение на правомощията си по чл.243 ал.7 от НПК, съобрази следното: Частния протест е недопустим. С постановление на РП - Кърджали от 09.09.2010 г. е било образувано Досъдебно производство №717/2010 г. по описа на РУ на МВР гр.Кърджали, срещу НЕИЗВЕСТЕН извършител, за това , че на 28-29.08.2010 г. в гр.Кърджали, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка «Ровър»модел 75 с ДК №В 67-42 РК, от владението на Юлияна Георгиева Стоева от гр.Пловдив, без нейно съгласие и с намерение да го ползва - престъпление по чл.346,ал.1 от НК. След проведено разследване, с Постановление на РП - Кърджали от 16.12.2010 г. досъдебно производство №717/2010 г. по описа на РУ на МВР - Кърджали е било прекратено на основание чл.243,ал.1,т.1 във вр. с чл.24,ал.1,т.1 от НПК.Против това постановление са подадени жалби св.Юлияна Стоева и св.Петър Петров Турлаков с различни основания и искания.Първоинстанционния съд е приел,че постановлението за прекратяване следва да бъде отменено и е върнал делото на РП с указания за доразследване. Това е съобщено на РП на 14.01.2011г. видно от обявлението до прокуратурата,приложено на лист 24 от делото.Частния протест е постъпил в съда на 24.01.2011г.,т.е. след като е изтекъл, законоустановения едноседмичен срок предвиден в чл.243ал.6 НПК.При това положение същия се явява недопустим и не подлежи на разглеждане,като производството по делото следва да бъде прекратено.Настоящата инстанция не дължи мотиви по същината на протеста. Водим от изложеното и на основание чл. 243 ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частния протест на Чавдар Чавдаров - Прокурор при Районна прокуратура - Кърджали срещу Определение №7/13.01.2011 г. по Ч.Н.Д. №6/2011 г. по описа на Районен съд - Кърджали, като недопустим и ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/
|