О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…........2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети
март през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно частно търговско дело №
381 по описа за 2020 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 и
сл. от ГПК.
Образувано е по частни жалби, подадени
от В.С.Г. и О.В.Г., действащи чрез адв.Д.П., против
заповед за изпълнение № 2075/28.03.2018г., издадена по ч.гр.д. №4337/2018г. на
ВРС.
При служебна проверка относно допустимостта и
редовността на частните жалби, съставът на въззивния
съд, констатира следното:
Така депозираните частни жалби не отговарят на
изискванията на чл.275 вр. чл.260 ГПК, доколкото е
налице неяснота относно това кой акт и в коя негова част се обжалва, като се
съобрази, че съгласно чл.413, ал.1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на
обжалване, освен в частта за разноските.
Отделно от това съгласно приетото с Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013г.
на ОСГТК на ВКС, в т.12, разрешение допустимостта на частната жалба срещу
заповедта за изпълнение в частта за разноските зависи от действията по
подаването на възражение по чл.414, ал.2 ГПК и развитието на производството по установителния иск. Така частната жалба се администрира и
разглежда от въззивния съд само ако не е подадено в
срок възражение по чл.414, ал.2 ГПК или
подаденото такова е оттеглено. В случай, че е подадено възражение и е
образувано исково производство по реда на чл.422 ГПК, то администрирането и
разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по устан.иск. Последната ще се администрира и разгледа от въззивния съд само ако производството по установит.иск приключи с определение за прекратяване на
производството по иска в хипотезите , при които заповедта за изпълнение влиза в
сила. Ако производството по установителния иск
приключи с влязло в сила решение, при което е налице произнасяне от съда в
исковото производство по разноските, направени в запод.производство,
или с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за
изпълнение и на изпълнителния лист частната жалба подлежи на връщане.
В настоящият случай видно от приложеното ч.гр.д.
№4337/2018г. на ВРС, се установява, че от длъжниците са депозирани възражения
по чл.414, ал.1 ГПК, но по тях липсва
каквото и да е произнасяне от страна на заповедния съд. Доколкото в
производството е издадена заповед за незабавно изпълнение, съобразно
разрешенията, дадени с горецитираното ТР на ВКС,
заповедния съд дължи преценка за това дали възражението е подадено в срока по
чл.414 ГПК и съответно нарочен акт в тази насока, като в случай, че бъде
постановено разпореждане за връщане на възражението като просрочено, то
последното подлежи на самостоятелен инстанционен
контрол.
Тъй като към
настоящият момент липсва каквото и да било произнасяне от заповедния съд по
отношение на депозираните възражения по чл.414, ал.1 ГПК, то не може да се
извърши преценка за наличието на основания за администриране на жалбите / в
случай, че е налице обжалване само в частта за разноските/ съгласно посоченото
по – горе тълк.решение, респ. за наличието на предмет
на обжалване.
Това налага образуваното пред ВОС производство да
бъде прекратено като се върнат частните жалби на ВРС за предприемане на
действия по цялостно администриране по реда на чл.275 ГПК, като едва след
надлежното им администриране съобразно мотивите по-горе, частните жалби, ведно
с делото, следва да се изпратят на Варненски окръжен съд за произнасяне.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.т.дело №381/20г. по описа на ВОС, търговско отделение.
ВРЪЩА ч.гр.дело № 4337/2018г.
на ВРС, за предприемане на съответните действия съобразно мотивите на
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: