Решение по дело №388/2023 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 150 от 21.11.2023 година по
АНД 388 по описа на Районен съд – А. за 2023 година

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С Постановление с изх. № 16327 от 20.10.2023 г. РП-Б., ТО-А. е внесла в РС-
А. материалите по ДП рег.№ 237-ЗМ-254/2023 година по описа на РУ- А. при ОД на МВР-
Б., водено срещу обв.Г. А. И., род. на *** г. в град ***, български гражданин, живущ в град
*** ***, грамотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** по обвинение за
престъпление по чл. 206, ал.5, вр. с ал.1 от Наказателния кодекс (НК), с предложение
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за това че: на 10.10.2023г., около 16:30
часа в град *** в района на чешма „***“, противозаконно присвоил чужди движими вещи на
обща стойност 82.80 лева, а именно мобилен телефон марка „***“, модел „***“, на стойност
75.00 лева, ведно със силиконов калъф на стойност 7.80 лева, които владеел /същите са били
предоставени във владение от страна на лицето В.Ч.Й., ЕГН ********** от село Ч., община
***, по предложение към последния за извършване на бартерна сделка с телефон на
обвиняемия/ като случая е маловажен.
В съдебно заседание представителят на РП-Б., ТО А. прокурор И. П. поддържа
внесеното предложение, като изразява становище, че обвинението е доказано по несъмнен
начин и са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като предлага на обв.И.
да бъде определена глоба в минималния, предвиден по закон размер от 1000 лева.
Привлеченият към административно наказателна отговорност, Г. А. И. не се
явява в проведеното съдебно заседание. Не се представлява. С писмена молба до съда
признава вината си в извършеното престъпление.

От фактическа страна се установява следното:
Досъдебно производство /бързо производство/ вх. № 16327/2023 г по описа на
Районна прокуратура Б., ТО А., рег. № 237 ЗМ –254/2023 г. по описа на Районно управление
А. при ОД МВР Б. е започнато на основание чл.356, ал.2 от НПК на 10.10.2023 г. от страна
на разследващ полицай при Районно управление А. при ОД МВР Б., за това, че на
10.10.2023 г. около 16:30 часа в гр. А., обл. Б., ул.„***“ в района на чешма „***”,
противозаконно присвоил чужда движима вещ – мобилен телефон марка „***”, която му е
дадена да владее от В.Ч.Й., ЕГН: ********** от с. Ч., общ. А., обл. Б., – престъпление по
206, ал. 1 от НК. На 13.10.2023 г. с постановление на разследващ полицай при Районно
управление Р. при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Б. в
качеството на обвиняем е привлечено лицето Г. А. И. с ЕГН: **********, роден на *** г., в
гр. ***, обл. ***, с адрес за призоваване: гр. А., общ. А., обл. Б., ***, български гражданин,
грамотен, не осъждан, за престъпление по чл. 206, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК. На 16.10.2023 г.
разследването по досъдебното производство е приключено и делото е изпратено в Районна
прокуратура Б., Териториално отделение А. с мнение за предаване на съд на обвиняемия Г.
А. И.за извършено деяние по чл.206, ал. 5 вр. ал.1 от НК. От събрания по делото
доказателствен материал се установява следното: На 10.10.2023 год., около 16:45 ч.
полицейски автопатрул в състав - И. И., Р. Г. и Р. Р., тримата служители при Районно
1

управление А. извършващ обход в гр. А., обл. Б., по ул. „***“ е спрян в района на
обществена чешма „***“. Служителите на реда установяват, че лицето, което ги е спряло –
св.В.Ч.Й. от с. Ч., общ. А., обл. Б. подава сигнал, за това, че друго непознато за него лице му
е отнело мобилния телефон. Въпросния непознат предложил на Й. да направят бартер с
мобилните си телефони. В тази връзка Й. предоставил телефона си на непознатия, който
побягнал в посока, към хотелски комплекс „Славеите“ в гр.А.. Й. направил подробно
описание на непознатия, който бил облечен с черни дрехи, червени маратонки, на видима
възраст около 40 години, установен впоследствие от страна на полицейския патрул, като Г.
А. И. - обвиняем по настоящото досъдебно производство. Полицейския патрул установил
обвиняемия И. в района на ресторант „***“ /„***“/ на пейка, който отговарял на описанието
направено от св.Й.. Полицейските служители провели беседа с обвиняемия, който бил във
видимо нетрезво състояние, като пред тях споделил, че е взел мобилния телефон на Й.,
описвайки го като непознат за него мъж, който срещнал в района на обществената чешма
„***“. Мобилният телефон, марка „***“, модел „***“, оценен от „съдебно – оценъчната
експертиза“ по делото възлизащ на сума от 75.00лв. бил предаден от обвиняемия И. с
протокол за доброволно предаване от дата 10.10.2023 год. и оставен на съхранение в РУ А.
при ОД МВР Б..
С действията си осъществени около 16:30 ч. на 10.10.2023 год. в района на
обществена чешма „***“, находяща се в гр. А., обв.Г. А. И. е осъществил състава на
престъплението по чл.206 ал. 5, вр. с ал. 1 от НК. От обективна страна с реализиране на
престъплението по чл. 206 от НК се нарушават правила, чийто обект на регламентиране са
обществени отношения, установени във връзка осигуряване и гарантиране на нормалното
упражняване правото на собственост и то само по отношение на движими вещи.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 206 от НК се реализира от дееца, чрез
акта на юридическо или фактическо разпореждане с свой интерес или в чужд такъв. В
случая изпълнителното деяние по чл. 206 от НК се явява довършено, тъй като с
гореописаните действия, обвиняемия Г. И. е реализирал всички обективни признаци на този
състав. Съществен момент е това, че вещта предмет на въпросното престъпление по един
или друг повод се е намирала във фактическо владение на дееца, както и в настоящия
случай. Телефонът не е преминал във владение на обв.И., без знанието или съгласието на
собственика Й. (последния по собствена воля е предоставил телефона на И., който
впоследствие избягал с него). От субективна страна деянието на обвиняемия И. е извършено
виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, тъй
като същият е бил наясно с обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено опасните последици от същото и въпреки това съзнателно ги е
допуснал.
Наказанието, което законодателят е предвидил за конкретното деяние е
„пробация или глоба от сто до триста лева“, тъй като се касае за квалификация на деянието
по смисъла на чл. 206 ал. 6, т. 4, вр. с ал.5, вр. с ал. 1 от НК. С деянието на обвиняемия Г. И.
извършено около 16:30 ч. на 10.10.2023 г., в гр. А., обл. Б., в района на обществена чешма
„***“, за което на 13.10.2023 г. му е било повдигнато обвинение по настоящото досъдебно
производство, присвоеното имущество е било възстановено преди приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд.

От правна страна:
При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна, че с деянието си обвиняемият Г. А. И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.206, ал. 5 вр.
ал.1 от НК, а именно, че на 10.10.2023 г., около 16:30 часа в град *** в района на чешма
„***“, противозаконно присвоил чужди движими вещи на обща стойност 82.80 лева, а
2

именно мобилен телефон марка „***“, модел „***“, на стойност 75.00 лева, ведно със
силиконов калъф на стойност 7.80 лева, които владеел, като случая е маловажен.

По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият Г. А. И. не
е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК. Същият е пълнолетно лице, като за
извършеното от него умишлено престъпление НК предвижда наказание „Пробация“ или
глоба от сто до триста лева. Отделно от това, в случая не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението, което е формално, т. нар. “на просто
извършване”, не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед на изложените
фактически и правни изводи са налице материално-правните предпоставки обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.
296, ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а
НК.
Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК предвижда административно наказание глоба
в размер от 1000 до 5000 лева.
При индивидуализирането на административното наказание “глоба” съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия ниската степен на
обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало. От друга страна
съдът не отчете наличието на отегчаващи вината обстоятелства.
Поради това настоящият състав счете, че е справедливо размерът на
наложената му глоба да бъде определена при превес на смекчаващите вината обстоятелства
в минималния предвиден в закона размер. Ето защо съдът определи и наложи на
обвиняемия административно наказание “глоба” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА, като счете,
че така определеният размер на глобата, се явява справедлив и достатъчен за постигане
целите на наказанието.

Съдът, признавайки виновността за извършено престъпление на обвиняемия Г.
А. И., възложи в негова тежест да заплати направените в хода на ДП разноски в размер от
93.60 лева (за експертизи), които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР град Б.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	150
Дата:	21 ноември 2023 г. (в сила от 7 декември 2023 г.)
Съдия:	Мария Джанкова Богданова

Дело:	20232110200388
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 октомври 2023 г.

Решение по дело №388/2023 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите