РЕШЕНИЕ
№ 1442
гр. Бургас, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АСЕН Т. РАДЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело №
20222120107206 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация – Бургас” ЕАД против В.
К. Н., за установяване със сила на пресъдено нещо, че ответникът дължи на ищцовото
дружество сумата от 2200.25 лв. – стойността на доставена топлинна енергия за периода от
01.04.2021 год. до 31.03.2022 год., ведно с мораторна лихва в размер на 138.74 лв.,
начислена върху главницата за периода от 01.06.2021 год. до 25.07.2022 год., както и
законната лихва върху главницата, считано от 28.07.2022 год. до окончателното изплащане
на вземането, за които по ч.гр.д. № *** год. на БРС е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК.
Исковете са предявени по реда на чл.422 от ГПК и са с правно основание във
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
По искане на ищцовото дружество, като помагач на страната на същото е
конституирано „Белчев строй“ ЕООД.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от процесуалния си
представител, който ангажира доказателства; моли за уважаване на исковете и присъждане
на разноските по делото.
Особеният представител на ответника оспорва исковете по съображения,
подробно развити в отговора на исковата молба.
Третото лице-помагач не се представлява.
Съдът, след като обсъди събраните с участието на страните доказателства,
намира за установени следните факти, имащи отношение към правилното решаване на
1
спора:
С нот. акт № *** год. на нотариус с № *** на НК, ответникът е придобил
собствеността върху апартамент № ***, находящ се в ***.
На общо събрание на етажните собственици в етажна собственост, находяща се
в *** и поликлиника, проведено на 02.11.2002 год., е взето решение топлинното
счетоводство да се извършва от „Белчев строй“ ЕООД.
В изпълнение на така взетото решение на общото събрание, оправомощеният
етажен собственик е сключил анекс за присъединяване към съществуващ договор № ТАК 4,
за топлоснабдяване и топлинно счетоводство, сключен на 21.01.2000 год. между
„Топлофикация - Бургас“ ЕАД и „Белчев строй“ ЕООД.
Наличен е и втори договор между етажната собственост, действаща чрез
оправомощеното лице и „Белчев строй“ ЕООД, отново третиращ извършването на
топлинното счетоводство, както и доставката и монтажа на термостатни вентили, глави и
индикатори за разпределение на топлинната енергия, топломери.
С горецитирания договор № ТАК 4, както и последващи такива от 04.12.2002
год., от 30.12.2005 год., от 15.01.2008 год. и 3 бр. анекси, от 01.04.2018 год. и 7 бр. анекси,
„Топлофикация - Бургас“ ЕАД е възложило на „Белчев строй“ ЕООД да извършва дялово
разпределение на топлинна енергия между потребители в сгради - етажна собственост,
присъединени към топлопреносната мрежа.
Според справка за дължими суми с автор „Експерт просрочени задължения“ в
ищцовото дружество, за периода м.април 2021 год. - м.март 2022 год. на ответника е
начислена сумата от 2338.99 лв., от които 612.53 лв. за БГВ, 1324.74 лв. - за отопление,
179.37 лв. - сградна инсталация, 51.93 лв. - корекция, 31.68 лв. - отчет, 138.74 лв. -
мораторна лихва.
По делото са налични и действащите общи условия, при които е извършвана
продажбата на топлинна енергия, справка за консумирана топлинна енергия в абонатната
станция, към която се числи имотът на ответника, изготвена от „Експерт РПТЕ“ за същия
период, както и сметки за дялово разпределение.
Изслушано е вещото лице по назначената техническа експертиза, според което
абонатната станция е работила през целия период на отопление и БГВ, но поради
непредставяне на изисканите от третото лице-помагач (топлинен счетоводител) документи,
необходими за формиране на заключение, е невъзможно да се отговори на въпросите,
поставени от ищцовата страна и от съда, в т.ч. дали и какво количество топлоенергия е
доставено в етажната собственост, респ. в имота на ответника.
При така обсъдените доказателства, Бургаският районен съд намира исковете за
недоказани, а оттам – неоснователни.
Основателността на исковата претенция по чл.79, ал.1 от ЗЗД е обусловена от
успешно проведено от страна на ищеца доказване наличието на облигационна връзка между
2
него и ответника, по която да е изпълнил задълженията си точно. Понеже облигационната
връзка между топлопреносното предприятие и потребителите (собственици и носителни на
ограничено вещно право на ползване на обекти в етажната собственост) възниква по силата
на чл.150, ал.1 във вр. с чл.153, ал.1 от ЗЕ, доказано е наличието на такава между страните -
в процесния период ответникът е бил титуляр на правото на собственост върху
топлоснабдения имот.
Но въпреки изключително коректното отношение към делото и усилията,
положени от процесуалния представител на ищцовото дружество в рамките на
предоставените му с ГПК способи, по делото липсват доказателства, от които да се
установява, че в периода от 01.04.2021 год. до 31.03.2022 год., в топлоснабдения имот е
доставяна топлоенергия, чието количество да възлиза на исковата стойност. В тази връзка,
негодни да обслужат ищцовата теза са представените неподписани справки за дялово
разпределение и дължими суми, неносещи подписа на ответника. Но не само - липсва и
годно заключение на вещото лице - топлотехник, от което по дедуктивен път да се достигне
до обратния извод, респ. същото, проверявайки извършените начисления, да установи
реалността на същите, а оттам - че в имота на ответника е доставено количество топлинна
енергия, чиято стойност се претендира.
Ето защо, главният иск се явява неоснователен, което от своя страна има за
своя закономерна последица неоснователност на акцесорния – за дължимост на мораторна
лихва.
Недължими, при това положение, са и разноските, сторени от „Топлофикация –
Бургас” ЕАД по ч.гр.д. № *** год. на БРС, както и за настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен
съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на “Топлофикация Бургас” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в ***, Промишлена зона, представлявано от Х. И., предявени против В. К. Н. от
***, ап.***, ЕГН - **********, за установяване със сила на пресъдено нещо, че ответникът
дължи на ищцовото дружество 2200.25 лв. – стойността на доставена топлинна енергия за
периода от 01.04.2021 год. до 31.03.2022 год., ведно с мораторна лихва в размер на 138.74
лв., начислена върху главницата за периода от 01.06.2021 год. до 25.07.2022 год., както и
законната лихва върху главницата, считано от 28.07.2022 год. до окончателното изплащане
на вземането, за които по ч.гр.д. № *** год. на БРС е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК.
Настоящото решение е постановено при участието на „Белчевстрой” ЕООД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С. Б., като подпомагаща
страна на ищцовото „Топлофикация - Бургас” ЕАД.
3
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала.
Съдия при Районен съд – Бургас: __________(П)________
4