№ 870
гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200652 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Жалбоподателя М. М. Д. - редовно призован се явява лично и с адв. Л.
от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно и договор
за правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган Началник в ОД на МВР - РУ на
МВР Септември- редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище от юрк. К.П., надлежно упълномощена с приложено
пълномощно по делото за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Моли да
бъде оставена без уважение подадената жалба. Прави възражение за
прекомерност на евентуално претендирано адвокатското възнаграждение,
както да им бъдат присъдени разноски за юрисконсултско представителство.
Актосъставителя Н. Г. С. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля А. И. У. – редовно призован се явява лично.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели актосъставителя Н. Г.
С. и А. И. У..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя Н. Г.
С. и А. И. У..
Снема самоличността на св., както следва:
Н. Г. С. - на 39 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
А. И. У. - на 52 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. У. напусна съдебната
зала.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Л.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Само ще помоля понеже с жалбата сме подали снимка от приложението
на „Гугъл- карти “ на това кръстовище ще представя още 4 бр. от различни
гледни точки, които ще допринесат за изясняване на фактическата
обстановката.
Съдът счита, че така представените снимки са относими и следва да
2
бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателство по делото представените 4 бр. снимки от
адв. Л..
Пристъпи се към разпит на св. С..
СВ. С.: Спомням си за случая. Не мога да кажа конкретно като дата кога
е било. Поддържам каквото съм написал в акта. В РУ Септември беше
подаден сигнал, че л.а. по бул.“Б.“ дрифтира и е опасен за околните. Обади
ми се колегата А. У.. Колегата И. П. беше с него. Аз съм мл. автоконтрольор-
пътен полицай в РУ Септември и съм упълномощен да взимам отношение по
ЗДвП. Колегите бяха спрели въпросния господин с л.а. „БМВ“ 3-та серия.
Това беше г-н Д.. Отидох на място и ми обясниха за какво става въпрос
свидетелите/очевидци на действията от господина и съставих въпросния акт.
Водача умишлено подава газ на л.а. с което автомобила многократно започва
да превърта задни гуми, като потегля и като подаде газ. Колегите ми
обясниха, че той се е движел и е излизал от кръстовището настрани с вратите
автомобила, изгубил контрол: "ние сме с патрулния автомобил по бул.“Б.“ и
срещу нас въпросния водач с „БМВ“ се движи и по двете ленти на пътя" и
колегите го спират. Питахме го водача знае ли, че може да стане беля и да
убие човек? Имаше и младо момче с него. Беше малко неадекватен.
Изпробвахме го за алкохол и теста беше отрицателен. Обадихме се и на
колегите от КАТ Пазарджик да го пробват за наркотици - и там теста е
отрицателен. Не знам какво е казал на колегите г-н Д.. Мълчеше и беше
неадекватен. Връчихме му препис от акта. Аз не съм бил на място, когато са
го спрели на бул.“Б..“ Не знам като метри колко е било разС.ието от ул. „Иван
Вазов“. Като разС.ие в метри, може би 20-30 метра от дясната лента по
посока общината. Това съм запомнил. Полицейската кола беше спряла пред
него. Той е карал срещу тях те са идвали от общината.
В залата влиза св. У..
Пристъпи се към разпит на св. У..
СВ.У.: На датата, описана от колегата С. за съставяне на АУАН на
3
водача бях нощна смяна с колегата И. П.. Получихме сигнал от оперативния
дежурен, че по бул.“Б.“ се извършват състезания- дрифтене. В 7 часа вечерта
ние започнахме работа и се отправихме се посока булеварда, като
приближавайки булеварда, понеже съм служител от месеци в гр. Септември и
фактически бул.“Б.“, кръстовището, което е с ФСМП гр. Септември – това е
улицата перпендикулярна на булеварда. Отсреща има казино и от там се
показа с висока скорост л.а. „БМВ“, което навлезе от лява в дясна пътна лента
и обратно. Наложи се да включим светлината. Той влизаше от ляво в дясно
влизаше и ние с включени светлини влязохме в лентата за насрещно
движение, където вече той кола срещу кола спря. Слязохме от автомобила и
поискахме документите на водача. Г-на в залата /свидетеля сочи
жалбоподателя/, поисках му документи и извиках КАТ, които бяха на работа-
колегата С.. Около 5-6 минути след спиране на водача на същата улица на
ФСМП само, че перпендикулярно на булеварда премина с висока скорост
преди да дойдат колегите л.а.“М.“, който в последствие казаха, че също е бил
на мястото на което са се състезавали. Той не спря на стоп палка на колегата
С., затова се наложи малко да ги изчакаме. Не го установиха на момента.
След това беше установен и на него му е съставен акт, че не спира на стоп
палка. Говорихме с водача, когато го спряхме, но не си спомням какво е казал.
Пробвахме го за алкохол и беше отрицателен теста. Извикахме и колегите,
понеже още нямахме тест за наркотици да го пробват за наркотици и там
беше отрицателен теста. Имаше пътник с него, л.а. не беше с пазарджишки
номера. Каза, че ще продава автомобила след 1-2 дни.
АДВ. Л.: Представям на св. снимка №2 на свидетеля.
СВ. С.: Л.а. „БМВ“ го забелязах за пръв път на 50 метра от
кръстовището. Направил е завой на ляво и навлиза в насрещната лента. От
там се прибира в неговата, понеже не вярвам да ни е видял в първия момент,
защото ние не бяхме с включени светлини и не очаквахме да видим
автомобила. Булеварда беше чист. След това предполагам , че той не можеше
да владее автомобила. Като отидохме в неговото платно за движение нямаше
други автомобили, понеже 2-3 минути след него дойде колега, който беше
дежурен по криминална и той може би е карал 500 метра след нас и спря на
същото платно и вика „какво става, тоя ще ви изтрепе“. Тогава той започна да
го проверява за наличие на забранени вещества. Първия момент в който го
видях беше как излиза от кръстовището бързо. Според мен не е спрял на стоп.
4
Той после каза, че работи в казиното. Сигнала, който получихме беше, че по
бул. „Б.“ МПС се движат с висока скорост -неустановени МПС. Даже дадоха
на синия „М.“ и номера, но след това може би 3 минути след като ние
спряхме него и докато дойдат колегите той не е спрял на стоп палка на
колегата. Другият водач го установиха граждани, които бяха разпитани. С. С.
Б. нищо не ми говори като име. Пътник имаше в автомобила, който имаше
бяло хапче в него и каза, че пие антибиотик. Консултираха се с баща му и не
беше наркотик. Младо момче беше.
АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата. Аз се основавам изцяло на
фактическата обстановка на кръстовището.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка. Видно от материалите по
преписката, където са налично обяснения от лицето С. С. Б. доколкото
същите са четливи сочат, че е бил очевидец на случилото се, поради което
съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото и се призове в
качеството на свидетел за следващото с.з. С. С. Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка и към жалбата, а именно: АУАН,
снимка, копие от НП, копие от актове, договор за покупко-продажба на МПС
2 бр., докладна записка, обяснения, протокол за извършена проверка за
наркотични или упойващи вещества, справка за нарушител/водач, Заповед на
министъра на вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. С. Б..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
5
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2023 г. от 10,30 часа за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от
днес. Да се призове АНО и допуснатия свидетел С. С. Б. на адрес гр.
Септември, ул.“Струма“ №22.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,14
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6