Протокол по дело №73525/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4834
Дата: 8 март 2023 г. (в сила от 8 март 2023 г.)
Съдия: Михаил Драгомиров Драгнев
Дело: 20211110173525
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4834
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110173525 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10,40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ... АД – редовно и своевременно призован, не се явява и не
се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ... АД – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. А., с пълномощно по делото.
ВЛ Й. Й. – редовно и своевременно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 06.01.2023 г. от ищеца, с приложени
към нея Общи условия.
ДОКЛАДВА становище от 06.03.2023 г. и молба от 16.01.2023 г. за
внесен по делото депозит от ... АД.
Юрк. А. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. А.: Нямам възражения по проекта за доклад. Оспорвам
предявените искове по съображения подробно изложени в отговора на
исковата молба. Нямам други доказателствени искания.

ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 115 от 30.12.2022. г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с молба от 16,1,23 г. Общи условия.
1

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Й. Д. Й., 43 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ВЛ на въпроси на юрк. А.: Описана е позиция 3 „Фар десен
комплект“ т.е това е комплекта, затова съм го включил като забележка, това е
модулът който управлява фара, не би могло да бъде по-малко. Няма как да е
без този модул.
Юрк. А.: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
ВЛ на въпроси на съда: Средните пазарни цени винаги включват
както оригинални части, така и алтернативни такива – от официален сервиз и
от алтернативен сервиз. При отговора на задача втора са използвани както
оригинални частни, така и алтернативни части, там където няма оригинални
се влагат алтернативни и се усредняват тези стойности и средните пазарни
цени отразяват тази стойност .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата САТЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на 125 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО и
сумата от 125 лв. от внесения по делото депозит , за което да се издаде
РКО в 3дневен срок от днес.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.А.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение по
списък, който представям. Правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение на ищеца в случай, че надвишава
минималния размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3