Определение по дело №860/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…….10.2019 г.  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                      СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 860/2019 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба на „Първа Инвестиционна Банка“АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Драган Цанков“37 срещу И.В.М. с ЕИК ********** ***.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими. Предвид естеството на предявените искове производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По делото не е осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа поради липса на депозиран отговор от страна на ответника.

С оглед изложеното съдът намира, че на основание чл. 267 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото. Съдът следва да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими и да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и втора  от ГПК „Производство по търговски спорове“.

 

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 29.11.2019г. от 14.00  часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от настоящото определение.

 

ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:

Производството е образувано по предявени от „Първа Инвестиционна Банка“АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Драган Цанков“37, срещу И.В.М. с ЕИК ********** ***, в условията на кумулативно обективно съединяване искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.430, ал.1 и 2 от ТЗ, чл.92 от ЗЗД, чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.82 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи сумата от 36547.47 евро, представляваща просрочена главница по Договор за предоставяне на Юнионкредит „Улеснение“ №2640 от 23.10.2008 г., ведно със законната лихва върху нея считано от подаване на заявлението по чл.417 от ГПК - 15.02.2018 г. до окончателното погасяване на задължението; сумата от 15399.30 евро, представляваща просрочена договорна лихва съгласно т.3.2. от Анекс №2 от 29.06.2011г. за периода 20.05.2013г. – 12.12.2017г.; сумата от 6020.81 евро, представляваща просрочена наказателна лихва (неустойка за забава) съгласно т.1.7. от договора за периода 14.01.2014г. – 14.02.2018г. в размер на договорната лихва, увеличена с 10 пункта, сумата от 207.18 евро, представляваща просрочена преструктурирана лихва съгласно Раздел II, т.4 от Анекс №1/11.03.2010г., формирана като сбор от две вноски с падежи 20.03.2014г. и 20.03.2015г. от дължима и незаплатена възнаградителна лихва, начислена за периода 21.01.2010г. – 11.03.2010г. и разсрочена на пет вноски за периода от 20.03.2011г. – 20.03.2015г., сумата от 1399.96 евро, представляваща просрочена такса за промяна лихвени условия съгласно Раздел I, т. 1.3. от Анекс №1/11.03.2010г., начислена за периода 20.04.2014г. – 12.12.2017г., сумата от 453.94 евро, представляваща просрочени годишни комисионни за управление на кредита съгласно Раздел I, т. 1.8.2., вр. чл.1.8.2.3. от договора, дължими за периода 2013г. – 2017г., формирани като 0.25% върху остатъка от главницата и сумата от 192 лева, представляваща разноски по връчване на нотариални покани по фактури №45560/25.09.2017г. и №45565/25.09.2017г. на обща стойност 204 лева, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК №1192/16.02.2018г. по ч.гр.д. №2390/2018г. по описа на ВРС.

Ищецът твърди, че вземането му произтича от Договор за предоставяне на Юнионкредит „Улеснение“ №2640 от 23.10.2008 г., с който МКБ “Юнионбанк“АД, чийто правоприемник е ищецът, е предоставила на кредитополучателя Манол Йорданов Манолов банков кредит в размер на 40000 евро срещу задължението му да го върне в срок до 20.10.2023г. срещу възнаградителна лихва в размер на 8.05% за първата година, а след изтичане на този срок – в размер на шестмесечен EURIBOR плюс надбавка от 2.93 пункта, но не по-малко от 8.05% при изпълнение на условията по т. 1.6. от договора, а при неизпълнението им лихвеният процент се увеличава с 0.3.%. С подписване на договора за кредит ответницата се е задължила да отговаря за изпълнение на задълженията по договора като солидарен длъжник. С Анекс №1 от 11.03.2010г. и Анекс №2 от 29.06.2011г. са променени двустранно някои от условията за погасяване на заемните средства. С Анекс №1 е предоставен гратисен период до 20.02.2011г., през който лихвеният процент е намален на 4.75%, след изтичането на който дългът се олихвява с шестмесечен EURIBOR плюс надбавка от 4.38 пункта, но не по-малко от 9.50%. За непогасените просрочени лихви към датата на сключване на анекса е предоставен нов срок за погасяването им. Във връзка със специалните договорености по анекса се дължи такса промяна на условията по кредита в размер на 1866.61 евро, плащането на която е уговорено да става на 12 равни месечни вноски, всяка в размер на 155.55 евро, дължима ежегодно до падежа на кредита до 20 април на текущата година. С Анекс №2 от 29.06.2011г. срокът на договора е удължен до 30.10.2023г., предоставен е нов гратисен период до 20.06.2012г., през който дългът се олихвява с лихвен процент в размер на 4.75%, а след това шестмесечен EURIBOR плюс надбавка от 4.38 пункта, но не по-малко от 10.50%. Променя се и погасителният план, като страните приемат нов, съставляващ неразделна част от Анекс №2. Считано от 20.06.2013г. длъжниците са преустановили плащания по кредита, като към датата на подаване на заявлението са просрочени 55 вноски. На основание т. 5, във вр. с т. 5.2. от Анекс №2 от 29.06.2011г. кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 12.12.2017г., след като кредитополучателят и солидарният длъжник са уведомени с нотариални покани с рег. №10267, том 4, акт №86/25.09.2017г. и рег. №10279, том 4, акт №91/25.09.2017г. на нот. Кр.Кангалова, връчени на Даниел Манолов Манолов, син на кредитополучателя и солидарния длъжник на 06.11.2017г. със задължение да предаде. Поради неизпълнение на задълженията ищецът се е снабдил със Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК, срещу която ответницата е подала възражение по чл.415 от ГПК. В тази връзка ищецът обективира искане за съдебно установяване на вземането си. Претендира се за присъждане на сторените в заповедното и исковото производство разноски.

В срока по чл. 367 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

 

УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи, следните правнорелевантни факти, а именно: наличието на валиден договор за кредит и допълнителни споразумения към него, качеството си на изправна страна по договора, настъпване на предпоставките за предсрочна изискуемост на задължението на ответника по него – допуснато просрочие по кредита и надлежното уведомяване на кредитополучателя и солидарния длъжник за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, обосноваване на задълженията за главница, възнаградителна лихва, мораторна неустойка, такси, комисионни и разходи за обявяване на кредита за предсрочно изискуем по основание и размер.

Ответникът от своя страна е длъжен да установи точното в количествено и времево отношение изпълнение на задълженията си по договора.

 

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените с исковата молба писмени доказателства.

 

ДОПУСКА прилагането на ч.гр.д. №2390/2018г. по описа на ВРС.

 

ДОПУСКА провеждането на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото и релевантните счетоводни документи при ищеца, да даде заключение по следните въпроси:

1. Постъпила ли е заемната сума по банковата сметка на кредитополучателя съгласно договора за кредит, на коя дата и в какъв размер?

2. Имало ли е дължими просрочени плащания към датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, в какъв размер и колко дни е била забавата в плащанията?

3. Кога е извършено последното плащане за погасяване на дълга и в какъв размер?

4. Задълженията по кредита отразени ли са като предсрочно изискуеми при ищеца и на коя дата?

5. Какъв е размерът на неизплатените задължения на ответника по Договор за предоставяне на Юнионкредит „Улеснение“ №2640 от 23.10.2008 г. съобразно анексите към него, от какви компоненти се състоят и какъв е техният размер по пера за периодите, посочени в доклада на делото, като изготви заключението в два варианта: към датата на обявената предсрочна изискуемост и към момента на изготвяне на заключението?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на заключението в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца по сметка на ВОС в едноседмичен срок, считано от уведомяването, като в същия срок се представят и доказателства за извършеното плащане.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Галина Георгиева, която да се уведоми за изготвяне на заключението след представяне на доказателства за платен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по делото в срока по чл. 199 от ГПК – минимум  една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за страните.

 

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти  - Нора Великова.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение.

 

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: