№ 427
гр. Пловдив, 21.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500542 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Б.“ ЕАД против Разпореждане №
631/ 12.07.2022 г. по гр. д. № 788/ 2021 г. на ОС – Пазарджик, което е върната
Въззивна частна жалба вх. № 3928/ 15.06.2022 г.
В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
разпореждане, като се поддържа, че след като е констатирал липса на
представено с исковата молба пълномощно, окръжният съд е следвало да
остави молбата без движение за отстраняване на посочената нередовност.
Жалбоподателят иска да се отмени атакуваното разпореждане и делото да се
върне за администриране на частната жалба.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна
Ц. Т. В., с която оспорва жалбата.
Съдът, като провери правилността на обжалваното определение въз
основа на материалите по делото, констатира следното от фактическа и
правна страна:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна
страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е
допустима.
Производството по гр. д. № 788/ 2021 г. на ОС – Пазарджик е
образувано по предявени от „Б.“ ЕАД против Ц. Т. В. осъдителни искове
общо за сумата от 37 626. 91 лв., което с Определение № 250/ 01.06.2022 г. е
прекратено поради недопустимост на исковете.
Против така постановеното определение е подадена Въззивна частна
жалба вх. № 3928/ 15.06.2022 г. от „Б.“ ЕАД, която с Разпореждане № 538/
1
17.06.2022 г. е оставена без движение с указание да се представят препис от
жалбата и приложенията към нея за връчване на ответника, пълномощно за
юрисконсулт Л. М. – П., валидно и за въззивната инстанция, както и документ
за платена по сметка на ПАС ДТ от 15 лв.
С Молба вх. № 4300/ 28.06.2022 г. в изпълнение на посоченото
разпореждането жалбоподателят е представил препис от частната жалба
ведно с приложенията към нея и квитанция за внесена по сметка на ПАС ДТ
от 15 лв., но въпреки посоченото в молбата не е представил пълномощно на
юрисконсулта на банката.
С обжалваното Определение № 631/ 12.07.2022 г., след като е
констатирал, че с депозираната молба жалбоподателят не е отстранил всички
нередовности на частната жалба, а именно не е представил пълномощно за
юрисконсулт Л. М. - П., окръжнвият съд е върнал същата.
При тези данни по делото съдът намира частната жалба за основателна.
Съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдът връща жалбата, когато не се
отстранят в указания срок констатираните нередовности. Връщането на
жалбата представлява санкция за проявеното от жалбоподателя бездействие
или неточно изпълнение на дадените му от съда указания. При частично
изпълнение на дадените указания следва да се държи сметка кои от тях не са
изпълнени и тяхната значимост за привеждане на жалбата в съответствие с
изискванията на ГПК. Връщането на жалбата като санкция за неотстранените
нередовности следва да е пропорционална на допуснатото нарушение.
В настоящия случай жалбоподателят е изпълнил две от трите указания
на съда – да представи още един препис от жалбата и приложенията към нея,
както и да внесе дължимата ДТ от 15 лв. Не е изпълнено единствено
изискването да представи пълномощно на юрисконсулт. Л. М. – П., въпреки
че в депозираната молба за изпълнение на указанията е посочила, че
представя същото. От изложеното следва, че неизпълнението на посоченото
указание не се дължи на виновно бездействие на жалбоподателя, а на
технически пропуск, за отстраняването на който окръжният съд е следвало да
му даде нова възможност чрез повторно оставяне на жалбата без движение.
Връщането на жалбата се явява непропорционална мярка на допуснатото от
жалбоподателя неизпълнение, поради което обжалваното разпореждане
следва да се отмени като незаконосъобразно, а делото да се върне за
администриране на частната жалба.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 631/ 12.07.2022 г. по гр. д. № 788/ 2021 г.
на ОС – Пазарджик.
ВРЪЩА делото на ОС – Пазарджик за администриране на частната
2
жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3