МОТИВИ  КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 225/2017  ГОД.  ПО ОПИСА НА  РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ

 

 

        Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура гр.Кубрат е внесла материалите по Незабавно производство № 290ЗМ – 271/2017 г. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат срещу Б.И.Д. *** за това, че  на 16.09.2017 г. в гр. Завет, обл. Разград, по ул „Освобождение”, в посока с. Брестовене, обл. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рама № WVWZZZ3AZSE201841, без регистрационни номера. Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Б.И.Д. с налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния размер.

Нарушителят Б.И.Д., разпитан на досъдебното производство, е дал подробни обяснения за извършеното, като признава вината си. В съдебно заседание, при редовност в призоваването, не се явява и не се представлява.  

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Незабавно производство № 290ЗМ – 271/2017 г. по описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат, приема за установено следното:

Нарушителят Б.И.Д. е 28–годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, собственик на пицария ЕТ „БЕРГ – Д.”.

От приложените на л.11 и л.13 от НП писмо от РУ на МВР – Кубрат и справка за нарушител се установява, че подс.Б.И.Д. е правоспособен водач на МПС.

Подс.Б.И.Д. е правоспособен водач на МПС, но не притежава свидетелство за управление на МПС, защото същото в системната се води със статус „унищожено” - видно от приложените на л.13-л.15 от делото писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за нарушител.

На 16.09.2017 г. около 20:40 св.П.Т.и св.Й.Й.- служители при РУ на МВР гр.Кубрат-Участък Завет във връзка с изпълнение на служебните си задължения извършвали обход в гр.Завет. По същото време в гр.Завет, обл.Разград, по ул. Освобождение, в посока с. Брестовене, обл.Разград, подс.Б.Д. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рама № WVWZZZ3AZSE201841, без поставени регистрационни номера на определените за това места. Полицейските служители последвали превозното средство, което впоследствие спряло на отбивката пред техникума в гр.Завет. При извършената от св.Т.проверка Д. не представил никакви документи. Полицейските служители установили самоличността на водача и при извършената справка с дежурният при РУ на МВР-Кубрат установили, че подс.Д. не притежава свидетелство за управление на МПС. Констатирали и това, че управляваният от Д. лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рама № WVWZZZ3AZSE201841, няма регистрация в ОД на МВР-Разград, т. е. не е регистриран по реда на Наредба № І-45/24.03.2000 г. Т.и Й.уведомили дежурния при РУ на МВР-Кубрат за констатираното и на място пристигнал ПИ Христо Х., който съставил АУАН № 448630/16.09.2017 г. на подс.Д.. Актът бил предявен на нарушителя и подписан от него без възражения.

Видно от приложеното на л.17 от делото писмо от Началника на РУ на МВР-Кубрат, по данни от АИС „КАТ” лек автомобил „Фолксваген Пасат" с рама № WVWZZZ3AZSE201841 не е регистриран на територията на РБългария по реда на Наредба № І-45/24.03.2000 г. издадена от Министъра на вътрешните работи.

По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите Т., Й.и Х., справка от сектор КАТ при ОД на МВР гр. Разград, АУАН № 448630/16.09.2017 г., справка за съдимост.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП и обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Б.И.Д. е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Подсъдимият Б.И.Д. е осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на посочената дата по обвинението 16.09.2017 г. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рама № WVWZZZ3AZSE201841, без регистрационни номера, което не е регистрирано по надлежния ред.

Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните средства да се регистрират. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по надлежния ред.

От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че автомобилът не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането от полицейските служители.

По наказанието:

Съдът намери, че са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен, към датата на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК,  с деянието не са причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.

Предвид горното съдът освободи Б.И.Д. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. 

При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, признание за виновност, материално и семейно положение, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

                                             

                                         Председател: /П/ Ал. Великова