О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/…….03.2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, III с-в, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
мл.с.
АЛЕКСАНДЪР ЦВЕТКОВ
като разгледа докладваното от мл. съдия
Цветков
въззивно гражданско дело № 2361 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 402 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба от адв. С.Б., в качеството ѝ на процесуален представител на Н.З. и Кристофър Заднепровски, с която се отправя искане за отмяна на допуснатото с Определение № 1661/27.06.2018 г. обезпечение по настоящото дело.
Молителите излагат твърдения, че не дължат сумата над 36561.44 лева до сумата по обезпечителната заповед от 40550.87 лева, Освен това сочат, че преди постановяване на обезпечителната мярка първата молителка се е разпоредила със 7/8 ид.ч. от възбранения имот в полза на втория молител. С оглед изложеното считат, че за разликата над 36561,44 лева, както и за посочените 7/8 ид.ч., обезпечението е наложено без правно основание.
В срока по чл. 402, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от К. З., чрез адв. Б.Б.,
с която искането се оспорва като неоснователно и се претендира оставянето му
без уважение.
Молителката Н.З. е депозиралa нова молба от
14.02.2022 г., с която е приложено удостоверение от ЧСИ Р. Тодорова,
удостоверяващо, че в полза на К.В.З. е преведена сумата от 40 886.42 лева.
Доколкото с молбата е приложено доказателство, с което се заявява нов
факт, релевантен към основателността на искането, на насрещната страна, в чиято
полза е допуснато обезпечението, е предоставена възможност да изрази становище.
В указания тридневен срок е постъпила молба от адв. Б.Б., с която се
поддържат доводи, че не са налице основанията по чл. 402 от ГПК за отмяна на
допуснатото обезпечение, тъй като видно от удостоверение от 04.02.2022 г. на
ЧСИ Р. Тодорова молителката има
неизплатено задължение по изпълнителното дело в размер на 12 016.44
лева.
Съдът, за се произнесе по молбата, съобрази следното:
Предпоставките, при които допуснато
обезпечение подлежи на отмяна по молба на заинтересованата
страна, са уредени изчерпателно в разпоредбата на чл.402, ал.2 от ГПК, съгласно
която обезпечението следва да бъде отменено тогава, когато са отпаднали
причините, наложили допускането му, или когато са изпълнени условията на
чл.398, ал.2 от ГПК.
С постановеното по делото Решение №
1079/15.06.2018 г. е извършена между страните делбата на допуснатите имоти,
като Н.М.З. е осъдена да заплати на К.В.З. сумата от 40 550, 87 лева за
уравняване на дяловете, както и по 75
лева месечно обезщетение за ползването на Апартамент №7, находящ се в
гр.Варна, ж.к. „Бриз“, ул. „Д-р Стоян Златаров“ №2, вх.Б, ет.3, както и по 6.25
лева месечно обезщетение за ползването на Гараж №5 до окончателно извършване на
делбата, на основание чл.344, ал.2 от ГПК.
С Определение № 1661/27.06.2018 г. по делото
в полза на К. В.З. е допуснато обезпечение за вземането и́ към Н.М.З. за
уравняване на дяловете до размера от 40 550.87 лева, чрез налагане на обезпечителна
мярка ВЪЗБРАНА върху Апартамент № 7, находящ се в град Варна, ж.к.
,,Бриз", ул. ,Д-р Стоян Златаров" № 2, вх. Б, ет. 3, искането за
чиято отмяна е предмет на разглеждане в настоящото производство по реда на чл.
402 от ГПК.
С постановеното по делото Решение №
1794/31.10.2018 г., поправено по реда на чл.247 от ГПК с Решение №
1028/27.08.2019 г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка относно
дължимата сума за уравняване на дяловете, като е постановено да се чете
правилният размер, а именно 36 561.44 лева. Доколкото обезпечителната
мярка е допусната за обезпечаване на задължението за уравняване на дяловете, то
с погасяване на посочената сума следва да се приеме, че причината за налагането ѝ е отпаднала. За разликата
между 36 561.44 лева до размера по обезпечителната заповед от
40 550.87 лева обезпечението е лишено от основание.
С Определение № 2789/31.10.2018 г. по делото
е допълнено по реда на чл. 248 от ГПК Решение № 1079/15.06.2018 г. в частта му
относно разноските, като Н.М.З. е осъдена да заплати на К. В.З. сумата от
11 638.34 лева, представляваща направените пред въззивната инстанция
разноски, на основание чл. 78 от ГПК.
От приложеното към допълнителната
молба от 14.02.2022 г. на Н.З. се установява, че в изпълнителното производство
по изп.дело № 657/2019 г. по описа на ЧСИ Р. Тодорова страната е погасила свои
задължения в размер на 43 945.81 лева, от които в полза на К. З. е
преведена сумата от 40 886.42 лева.
С оглед факта, че молителката е заплатила изцяло дължимата сума за уравняване на дела на насрещната страна в размер на 36 561,44 лева, като в същото време внесената сума по изпълнителното дело надхвърля тази по обезпечителната заповед, то следва да се приеме, че обезпеченият дълг е напълно погасен. Изложеното обуславя извод, че причината за допускане на обезпечението е отпаднала, поради което на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК същото подлежи на отмяна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 1661/27.06.2018 г, по в.гр. дело № 2361/2017 г. по описа на ВОС ОБЕЗПЕЧЕНИЕ в полза на К. В.З., с ЕГН **********, до присъдената сума от 40 550, 87 лева, представляваща дължимо от Н.М.З., родена на ***г., гражданин на Република Германия обезщетение за уравняване на дяловете между съделителите, чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху Апартамент № 7, находящ се в град Варна, ж.к. ,,Бриз", ул. ,Д-р Стоян Златаров" № 2, вх. Б, ет. 3, ап. 7 и представляващ имот с идентификатор № 10135.2563.1801.1.39 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, с площ от 130.20 кв.м., при граници: на същия етаж: имоти с ид. №№ 10135.2563.1801.1.40 и 10135.2563.1801.1.38, под обекта: имот с ид. № 10135.2563.1801.1.25 и над обекта: имот с ид. № 10135.2563.1801.1.53, ведно с принадлежащите избено помещение № 5 с площ 17.07 кв.м. и 6.4098% ид.ч. от общите части на сградата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАпС в едноседмичен срок от връчването му на страните и третото лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: