№ 139
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони К.
като разгледа докладваното от Тони К. Търговско дело № 20213100900637 по
описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са субективно и обективно съединени искове от К. К. К. и от Р. Й. П. за
осъждане на "Милкос-Инженеринг" ООД да заплати на всеки от ищците сумата от
250 000,00 лв., представляваща част от заявена претенция в общ размер 380 617,12 лв. –
неизплатен остатък от дружествен дял, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното заплащане на сумата.
С разпореждане № 3939/20.09.2021 г. съдът е приел, че делото следва да се разгледа
по реда на Гл. 32 от ГПК.
Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на прекратено
членствено правоотношение между техния наследодател и ответното дружество и неуредени
имуществени последици от прекратяването.
Сезиран е компетентен съд.
Осъществена е двойна размяна на книжа.
Всички писмени доказателства ще бъдат приети като допустими и относими.
Основателни са исканията, обективирани в исковата молба и за назначаване на ССЕ
за установяване размера на дружествения дял на починалия съдружник. Част от задачите,
поставени с допълнителния отговор не следва да се допускат с оглед хипотетичния им
характер. Задачите следва да бъдат допълнени служебно от съда с оглед установяване на
исковете по размер (чл. 162 от ГПК).
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2022 г. от
10.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са допустими субективно и обективно съединени искове от К. К. К. и от Р.
Й. П., двамата с постоянен адрес: обл. ***, за осъждане на "Милкос-Инженеринг" ООД, ЕИК
*********, гр. Варна, да заплати на всеки от ищците сумата от 250 000 лв., представляваща
част от заявена претенция в общ размер 380 617,12 лв., последната представляваща
неизплатен остатък от полагащия се на всеки от ищците имуществен дял след прекратяване
участието в ответното дружество на съдружника К.К.М. – техен наследодател, целият в
размер на 534 153,69 лв. за всеки от ищците, ведно със законната лихва от момента на
депозиране на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.
Ищците твърдят, че на 02.07.2021 г. е починал техният общ наследодател К.К.М.,
съответно, баща на К. К. К. и съпруг на Р. Й. П.. Починалият К.М. бил съдружник в
ответното дружество "Милкос-Инженеринг" ООД, притежаващ половината от дружествения
капитал. Всеки от ищците твърди, че е наследник на дружествените дялове на К.К.М. при
квота 1/2. След неуспешни преговори между ищците и ответното дружество за стойността на
дела на починалия съдружник, на 15.08.2021 г. на ищците ведно с одиторски доклад бил
предявен счетоводен баланс към 31.07.2021 г., за който ищците се усъмнили, че е съставен,
въз основа на неистински първични счетоводни документи, с невярно съдържание, с цел да
бъде намален размера на полагащия им се наследствен дял. На 07.09.2021 г. в ТР били
вписани промени, като от приложения протокол от ОС било видно, че останалите двама
съдружници са взели решение да продължат дейността на дружеството, приели са баланса и
са взели решение да бъде изплатен съгласно него съответния дял на наследниците. Видно от
публикувания годишен финансов отчет към 31.12.2020 г. и предявения на ищците
счетоводен баланс към 31.07.2021 г., за период от седем месеца били настъпили значителни
промени във финансовия резултат на дружеството, които, видно от отчетите за предходни
години, били крайно нетипични за ответника. Според ищците са настъпили необясними
изменения, например, формирана текуща загуба, драстично намаление в стойността на
дълготрайните активи и прекомерно намаление на собствения капитал. Въз основа на
неверните според ищците отразявания в предявения от ответника баланс към 31.07.2021 г.,
на 01.09.2021 г. по банковите сметки на всеки от тях била преведена сумата от 153 536,57
лв. Считат, че на всеки от ищците е следвало да бъде изплатен дял в размер на 534 153,69
лв., представляваща дължимата сума от действителната стойност на собствения капитал на
дружеството, предвид размера на дяловото участие на починалия съдружник и предвид
наследствената квота, полагаща се на ищците. Считат, че балансът към 31.07.2021 г.,
съставен на 11.08.2021 г., не отразява действителното финансово състояние на дружеството
към релевантния момент и същият е съставен с цел да заблуди наследниците за размера на
полагащия им се дял. Оспорват всички счетоводни записвания от представения им
счетоводен баланс към 31.07.2021 г., както и верността на същия, доколкото считат, че
записите в него не отговарят на действителното положение.
2
В подаден в срока по чл. 367 от ГПК писмен отговор ответното дружество оспорва
исковете като неоснователни. Не оспорва фактите, че К.К.М. е бил съдружник в ответното
дружество, че същият е починал на 02.07.2021г. и е оставил за наследници ищците, които
наследяват при равни квоти, че всеки от ищците е получил по 153 536,57лв. на основание
чл.125, ал. 3 от ТЗ. Оспорва твърдението, че дължи други суми освен вече изплатените.
Поддържа, че представените на ищците одиторски доклад и счетоводен баланс не се
основават нито на документи с невярно съдържание, нито на неистински първични
счетоводни документи. Относно промените във финансовия резултат на дружеството между
31.12.2020г. и 31.07.2021г. поддържа, че не са налице неверни отразявания в баланса.
Поддържа, че представения с исковата молба баланс отразява достоверно във всички аспекти
състоянието на дружеството към 31.07.2021г. съобразно приложимите стандарти за отчитане
и е единствената база за уреждане на отношенията с наследниците на починалия съдружник.
сочи, че през 2021г. дружеството е разпределило 674 хил.лв. дивиденти, което водело до
намаление на паричните средства, неразпределената печалба и собствения капитал.
Ищците са депозирали допълнителни искови молби, в които излагат, че не оспорват
основанието и размерите на разпределените дивиденти, но твърдят, че сами по себе си
дивиденти на обща стойност 673 684,21 лв. не са в състояние да обосноват намаляването на
собствения капитал, отразен в ГФО за 2020 г. до размера на този, отразен в баланс към
31.07.2021 г.
В представения допълнителен отговор на ИМ ответникът поддържа всичко
изложено в първоначалните отговори.
Правна квалификация на предявените искове: чл.125, ал.3 от ТЗ.
Доказателствена тежест:
ИЩЕЦЪТ носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти –
съществувало членствено правоотношение на наследодателя на ищците в ответното
дружество и неговото прекратяване, размерът на подлежащия на изплащане на прекратилия
участието си съдружник дружествен дял, съгл. чл.154, ал.1 ГПК, в т.ч. стойностите в
междинния счетоводен баланс към 31.07.2021 г., от които се извежда твърдяния размер на
стойността на дружествения дял от 534 153,69 лв. за всеки от ищците.
ОТВЕТНАТА страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на
които основава своите възражения.
С оглед изложеното в исковата молба и отговора СЪДЪТ обявява за безспорни
следните факти: - съществувало членствено правоотношение между "Милкос-Инженеринг"
ООД и К.К.М., починал на 02.07.2021 г., като К.К.М. е притежавал дружествен дял
съответен на ½ от капитала на дружеството целия в размер на 5 000,00 лева; - ищците са
наследници по закон на починалия съдружник К.К.М. при равни квоти – 1/2; - всеки от
ищците е получил по 153 536,57 лв. на основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ.
ВПИСАНИТЕ обстоятелства по партидата на търговското дружество – ответник,
както и обявените актове по тази партида, се считат за известни на съда и не се нуждаят от
3
доказване предвид публичния и служебния достъп до електронния сайт на Търговския
регистър, воден от Агенцията по вписванията.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковите молби (ИМ) и отговорите
на ИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която след запознаване с
доказателствата по делото и проверка в счетоводството на "Милкос-Инженеринг" ООД,
ЕИК *********, и въз основа на преглед на всички първични счетоводни документи,
налични за периода 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г., и след снабдяването с подадените от
ответника справки декларации по ДДС за периода, както и при необходимост подадени в ТД
на НАП други относими за експертизата документи, да отговори на следните въпроси:
1. В периода, отразен в годишен финансов отчет към 31.12.2020 г., редовно ли са
водени счетоводните книги на ответното дружество и записванията в тях отговорят ли на
изискванията на Закона за счетоводството?
2. В периода от 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г. редовно ли са водени счетоводните
книги на ответното дружество и записванията в тях отговорят ли на изискванията на Закона
за счетоводството?
3. Как се е стигнало до намаляването на сумата на собствения капитал в периода
01.01.2021 г. до 31.01.2021 г. – въз основа на кои счетоводни записвания и въз основа на кои
първични счетоводни документи, като представи всички относими към тази промяна
първични счеюводни документи по делото?
4. Как се е стигнало до отразената към 31.07.2021 г. текуща загуба – въз основа на кои
счетоводни записвания, въз основа на кои първични счетоводни документи се е стигнало до
отразената в счетоводния баланс към 31.07.2021 г. текуща загуба, като представи всички
относими към тази промяна първични счетоводни документи по делото?
5. Как се е стигнало до намаляването на сумата на дълготрайните активи в периода
01.01.2021 г. до 31.07.2021 г., въз основа на кои счетоводни записвания, въз основа на кои
първични счетоводни документи се е стигнало до отразената в счетоводния баланс към
31.07.2021 г. разлика на общата сума на дълготрайните активи в периода 01.01.2021 г. до
31.07.2021 г.? Каква в причината за намаляването на общата сума на дълготрайните активи в
периода 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г.? Въз основа на какви счетоводни операции е намаляло
тяхното число, като представи всички относими към тази промяна първични счетоводни
документи по делото?
6. Как се е стигнало до намаляването на финансовия резултат към 31.07.2021 г. в
периода 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г. – въз основа на кои счетоводни записвания, въз основа
на кои първични счетоводни документи се е стигнало до намаляването на финансовия
резултат в счетоводния баланс към 31.07.2021 г.? Въз основа на какви счетоводни операции
е намаляло тяхното число, като представи всички относими към тази промяна първични
счетоводни документи по делото?
7. Как се е стигнало до намаляването на сумата на паричните средства в безсрочни
4
сметки в периода 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г. – въз основа на кои счетоводни записвания,
въз основа на кои първични счетоводни документи се е стигнало до отразената в
счетоводния баланс към 31.07.2021 г. разлика в числото на паричните средства в безсрочни
сметки в периода 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г.? Каква е причината за намаляването на
общата сума в числото на паричните средства в безсрочни сметки в периода 01.01.2021 г. до
31.07.2021 г.? Въз основа на какви счетоводни операции е намаляло тяхното число, като
представи всички относими към тази промяна първични счетоводни документи по делото?
8. След проследяване на всички задължения отразени в счетоводството на
дружеството към съконтрагенти за периода 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г. – отразена ли е
съответната сделка в счетоводството на съконтрагента?
9. Отразени ли са и взети ли са предвид при съставянето на баланса към 31.07.2021 г.
бъдещите вземания на ответника към съконтрагенти, падежът на които все още не е
настъпил? Правилно ли е извършено счетоводното отразяване на бъдещите вземания?
10. Като съобрази отговорите на предходните въпроси, да изготви междинен
счетоводен баланс на ответното дружество към 31.07.2021 г. и да определи равностойността
на дружествения дял по чл. 125, ал. 3 от ТЗ на К.К.М. към посочената дата, като съобрази
приложимите за признаване и оценяване на позициите на финансовите отчети законови
разпоредби и счетоводни стандарти, в т.ч. относно отразяване на активите и пасивите по
историческа стойност, която е цена на придобиване, себестойност, справедлива цена или
друга цена според приложимия счетоводен стандарт.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален ДЕПОЗИТ в размер на 600 /шестстотин/ лева, вносим
по равно (по 300 лева) от всеки от ищците в тридневен срок от получаване на съобщението,
като задължава ищците да представят по делото доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.Б., който да се уведоми за изготвяне на експертизата
след внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да
изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка – декларация.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост ще бъде издадено удостоверение за
пред ТД на НАП Варна за снабдяване с документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-оценителна
експертиза, която с оглед установяване на реалността на сключените сделки за периода
01.01.2021 г. до 31.07.2021 г., да даде заключение, дали всяка една от тези сделки е
сключена по пазарни цени за съответната стока/услуга, като неотносима към предмета на
спора.
5
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба, или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура по МЕДИАЦИЯ като
алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.3 ГПК и чл.11 ал.3
Закона за медиацията.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебно
производство или извън него. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално
решение на спорните въпроси.
МЕДИАЦИЯТА може да бъде осъществена без заплащане на такси в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За участие в
медиация страните могат да се обърнат към координатора за Окръжен съд - Варна: Нора
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
НА ИЩЦИТЕ да се изпрати и препис от допълнителния отговор на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6