ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
14.11.2018г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, 48
наказателен състав, в закрито заседание, проведено
на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
Председател: К. С.
като разгледа докладваното
от съдия К. С. НАХД №5147 по описа за 2018г. на БРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод на
постъпила жалба с вх. №46443/13.11.2018г.,
подадена по пощата на 23.10.2018г. до съда, от „Муунрайз”
ЕООД, ЕИК:., със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул., представлявано
от Г. Г.- Управител, чрез Г. Г.-
пълномощник, с която се обжалва Наказателно постановление №02-
1824/29.08.2018г., издадено от Директор на Дирекция „Инспекция по труда”-
гр.Бургас, с което на основание чл.416, ал.5 вр.
чл.415в, ал.1 и чл.414, ал.1 от КТ на жалбоподателя е наложена имуществена
санкция в размер на 300 лв. за извършено нарушение на чл.128, т.2 от КТ. Нарушението
се изразява в неизплащане от работодателя в срок до 31.05.2018г. на трудово
възнаграждение в размер на 208,29 лв. на В.
В. К.,
ЕГН:**********, назначен на длъжност „сервитьор” в ресторант „Рандеву”, находящ
се в гр.Бургас, ., за
положен труд през м.04.2018г.
Съдът при преценка допустимостта на
жалбата намира същата за недопустима, като подадена срещу наказателно
постановление, срещу което е депозирана жалба от същото лице и е образувано друго дело със същия предмет .
Съображенията за това са следните:
След извършена служебна проверка съдът
установи, че по повод на подадена от настоящия жалбоподател жалба с вх. №18113765/26.10.2018г.
на 02.11.2018г. е образувано НАХД №5028 по описа за 2018г. на БРС, 44
наказателен състав. С подадената жалба се обжалва същото наказателно
постановление, както с жалбата по настоящото дело. С Определение №1768/05.11.2018г.
по горното дело жалбата е оставена без разглеждане, а производството е
прекратено. Изложени са мотиви, че същата се явява просрочена като депозирана
след изтичането на законоустановения срок за оспорване на санкционния акт.
С оглед на горното съдът достигна до
следните правни изводи:
Разпоредбата на чл.60, ал.1, изр. I от ЗАНН предвижда, че оспорването на наказателно
постановление се извършва чрез административнонаказващия
орган. Съществуват две становища възприети
в правната доктрина и в съдебната практика относно последиците от неспазване на
реда за обжалване на наказателно постановление при погрешно адресиране на
жалбата направо до съда. Настоящият съдебен състав намира, че съблюдаването на
предвидения в закона процесуален ред за обжалване е предпоставка за образуване
на административно дело пред районния съд. Приемането на жалба, подадена
направо до съда е съществено нарушение на закона, поради което такава жалба
следва да бъде връщана на жалбоподателя.
На следващо място на
основание чл.63, ал.2 от ЗАНН вр. чл. 84 от ЗАНН вр. чл. 323, ал.1 от НПК вр. чл.24,
ал.1, т.6 от НПК съдът намира, че при вече образувано съдебно производство по
повод оспорване на наказателно постановление, се явява процесуално недопустимо
да се иницира повторно от жалбоподателя съдебно
разглеждане на същия казус. Защитата срещу съдебните актове се реализира по
реда на инстанционния съдебен контрол. В процесния случай е налице основание образуваното административнонаказателно производство да бъде прекратено,
поради наличието на предходно образувано съдебно производство със същия
предмет.
Така мотивиран, на основание чл.63,
ал.2 от ЗАНН, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №5147 по описа за 2018г. на Бургаският
районен съд, 48 наказателен състав, като процесуално недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Административен съд- гр.Бургас в 7- дневен срок от връчване
на съобщението.
Районен съдия: