Решение по дело №703/2017 на Районен съд - Сливен

   МОТИВИ:

 

   Производството е по реда на чл. 378  и сл. от НПК.

            Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия П.К.Д. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК,  с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание.

            В с.з. представителят на РП-Сливен моли съда да признае обвиняемия Д. за виновен и да му бъде наложено минимално наказание.  

            В с.з. обвиняемия Д., редовно призован,  не се явява, за него се явява представител който пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.

            След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 15.05.2017 год. полицейския служител св. Мирослав Стоянов от сектор „Криминална полиция" при МВР-Сливен получил оперативен сигнал, че лицето П.К.Д. се готви да закупи наркотично вещество. Сигнала съдържал и описание на лекия автомобил, който лицето управлява, а именно м. _„Опел-Зафира'', черен или тъмно син на цвят, с рег.№ СН 01 71 АМ. Свидетелят Мирослав Стоянов заедно със свои колеги предприели действия по установяването на автомобила, като го засекли на спирка на бул." Стефан Стамболов", гр. Сливен в кв."Българка" в момент, в който лице от мъжки пол се качва в него и потегля. Последвали превозното средство по бул. "Стефан Стамболов'', бул." Бургаско шосе" ул." Илинденско въстание" и бул." Стефан Караджа''. Предприели действия и спрели водача му за проверка срещу входа на „Топливо" в града. Установили самоличността му, а именно обв. П.Д.. Последният бил придружен от св. Миглена Мачкова. На въпроса притежава ли забранени от закона вещества, обвиняемия показал пликче с бяло кристалообразно вещество, като дал обяснения, че го придобил от неизвестно лице за лична употреба.

С протокол за доброволно предаване от 15.05.2017год., обв. П.К.Д. предал полиетиленово пликче с размери 5/6см. съдържащо бяло кристалообразно вещество. Извършен бил оглед на веществено доказателство от същата дата, като при направения полеви тест. веществото реагирало на метамфетамин. Същото било запечатано в прозрачен плик с лепенка №Б 2751 на ОД МВР-Сливен.

Видно от извършената съдебно физикохимическа експертиза № 220/17.05.2017 год. на НТЛ при ОД МВР-Ямбол се установява, че представеното за изследване бяло кристалообразно вещество, съдържащо се в полиетиленово пликче, запечатано с лепенка № Б 2751 на ОД МВР-Сливен, представлява метамфетамин. Активния наркотичен компонент метамфетамин е с концентрация 33%, като нето тегло на веществото преди всички изследвания е 0,184 гр.

Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана по безспорен и категоричен начин, като кредитира доказателствения материал събран по Бързо производство № 500/2017 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, вх. № 1429/2017 год., пор. № 505/2017 г. по описа на РП-Сливен  и приобщен към доказателствата по делото.

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна  страна обвиняемия Д. е осъществил всички признаци от престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК, за това, че:  На 15.05.2017 г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - нето тегло 0,184 гр. метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин 33 %. на стойност 4,60 лв., като случая е маловажен.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.  От деянието не са причинени имуществени вреди, обвиняемия видно от свидетелството за съдимост, не е осъждан. От изложените съображения е видно, че са налице всички предпоставки на чл. 78 а от НК, поради което съдът след като освободи обвиняемия Д. от наказателна отговорност, му наложи административно наказание глоба в размер на  хиляда  лева.

Съгласно правилата на процеса, обвиняемия Д. беше осъден да заплати сумата в размер на 69.05 лева, представляваща направени по делото разноски за физикохимическа експертиза.

Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови решението

си.

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                          

   МОТИВИ:

 

   Производството е по реда на чл. 378  и сл. от НПК.

            Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия П.К.Д. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК,  с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание.

            В с.з. представителят на РП-Сливен моли съда да признае обвиняемия Д. за виновен и да му бъде наложено минимално наказание.  

            В с.з. обвиняемия Д., редовно призован,  не се явява, за него се явява представител който пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.

            След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 15.05.2017 год. полицейския служител св. Мирослав Стоянов от сектор „Криминална полиция" при МВР-Сливен получил оперативен сигнал, че лицето П.К.Д. се готви да закупи наркотично вещество. Сигнала съдържал и описание на лекия автомобил, който лицето управлява, а именно м. _„Опел-Зафира'', черен или тъмно син на цвят, с рег.№ СН 01 71 АМ. Свидетелят Мирослав Стоянов заедно със свои колеги предприели действия по установяването на автомобила, като го засекли на спирка на бул." Стефан Стамболов", гр. Сливен в кв."Българка" в момент, в който лице от мъжки пол се качва в него и потегля. Последвали превозното средство по бул. "Стефан Стамболов'', бул." Бургаско шосе" ул." Илинденско въстание" и бул." Стефан Караджа''. Предприели действия и спрели водача му за проверка срещу входа на „Топливо" в града. Установили самоличността му, а именно обв. П.Д.. Последният бил придружен от св. Миглена Мачкова. На въпроса притежава ли забранени от закона вещества, обвиняемия показал пликче с бяло кристалообразно вещество, като дал обяснения, че го придобил от неизвестно лице за лична употреба.

С протокол за доброволно предаване от 15.05.2017год., обв. П.К.Д. предал полиетиленово пликче с размери 5/6см. съдържащо бяло кристалообразно вещество. Извършен бил оглед на веществено доказателство от същата дата, като при направения полеви тест. веществото реагирало на метамфетамин. Същото било запечатано в прозрачен плик с лепенка №Б 2751 на ОД МВР-Сливен.

Видно от извършената съдебно физикохимическа експертиза № 220/17.05.2017 год. на НТЛ при ОД МВР-Ямбол се установява, че представеното за изследване бяло кристалообразно вещество, съдържащо се в полиетиленово пликче, запечатано с лепенка № Б 2751 на ОД МВР-Сливен, представлява метамфетамин. Активния наркотичен компонент метамфетамин е с концентрация 33%, като нето тегло на веществото преди всички изследвания е 0,184 гр.

Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана по безспорен и категоричен начин, като кредитира доказателствения материал събран по Бързо производство № 500/2017 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, вх. № 1429/2017 год., пор. № 505/2017 г. по описа на РП-Сливен  и приобщен към доказателствата по делото.

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна  страна обвиняемия Д. е осъществил всички признаци от престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК, за това, че:  На 15.05.2017 г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - нето тегло 0,184 гр. метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин 33 %. на стойност 4,60 лв., като случая е маловажен.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.  От деянието не са причинени имуществени вреди, обвиняемия видно от свидетелството за съдимост, не е осъждан. От изложените съображения е видно, че са налице всички предпоставки на чл. 78 а от НК, поради което съдът след като освободи обвиняемия Д. от наказателна отговорност, му наложи административно наказание глоба в размер на  хиляда  лева.

Съгласно правилата на процеса, обвиняемия Д. беше осъден да заплати сумата в размер на 69.05 лева, представляваща направени по делото разноски за физикохимическа експертиза.

Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови решението

си.

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: