О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
гр.
Пловдив, 21.01.2019г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и първи
януари 2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА И.
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
след
като се запозна с материалите по ВНОХД № 15 по описа на съда за 2019г., намира
и приема за установено следното:
Производството е по глава XXI - чл.327 от НПК.
С
присъда № 58/01.11.2018г., постановена по НОХД №310/2018г., ОС – Пловдив е
признал подсъдимата Р.И.Н. за виновна в
извършено в
периода 03.10.2014 г. до 10.10.2014 г. в
гр. Пловдив и в с. Калояново, обл. Пловдив, престъпление по
чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което на основание чл. 54, ал. 1 от НК е осъдена
на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1 000 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода е отложено с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. Съдът се е разпоредил с приложените по делото веществени
доказателства, а в тежест на подсъдимата е възложил направените в хода
наказателното производство разноски в полза на органите на съдебната власт,
които са ги направили.
Недоволна от постановената присъда е
останала ОП – Пловдив, от чието име е депозиран протест с оплакване за явна
несправедливост на определеното на подсъдимата наказание, както и за
неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт в частта му относно
приложението на чл.66 ал.1 от НК. В протеста се твърди, че са допуснати нарушения на материалния закон в
процеса по индивидуализация на наказанията, с неправилно отчитане на наличните
отегчаващи отговорността на Минчева обстоятелства, като наложените наказания и
начина на изтърпяването им, според прокуратурата, не биха постигнали целите на
наказанието по чл.36 от НК. Прави се искане присъдата да се измени, като на
подсъдимата Минчева се наложи наказание в съответствие с исканото от
прокуратурата в пледоариите пред първата инстанция, както и да се отмени
приложението на чл.66 ал.1 от НК и да се постанови наказанието лишаване от
свобода да се изтърпи ефективно.
Подсъдимата
също е останала неудовлетворена от присъдата, като чрез адв. Димитров я атакува
с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност, поради допуснати съществени
нарушения на процесуалния и на материалния закон. Правят се алтернативно три
искания – присъдата да се отмени и да се постанови нова с оправдаване на подс.
Минчева по предявеното й обвинение, присъдата да се отмени и делото да се върне
на друг състав на окръжния съд за ново разглеждане или присъдата да се измени с
налагане на наказание в минимално предвидения в закона за престъплението
размер.
При извършената служебна проверка
въззивният съд намира, че депозираните протест и жалба отговарят на изискванията на чл. 319 и чл. 320 от НПК
относно срочността, формата и съдържанието на въззивните жалби и протести, като е спазено и
изискването на чл. 321 от НПК – за администрирането им.
С протеста
и жалбата не се правят доказателствени искания, но настоящия съдебен състав в
контекста на направените оплаквания и изложените в тяхна подкрепа доводи намира
служебно, че за изясняване на релевантните за предмета на доказване факти, се
налага да се проведе съдебно следствие в настоящата инстанция.
Наложително е непосредственото изслушване
пред този състав на свидетелката Иванка Станева, която според обвинението е
титуляр на инкриминирания по делото платежен инструмент, тъй като при разпитите
й до момента на същата не са поставяни въпроси, имащи пряко значение за
предмета на доказване. Нужда се открива и от изслушване на вещите лица,
включени в изготвената по делото тройна техническа експертиза – И., Андреев и
Петков, предвид оплакването и несъгласието на защитата с изводите, направени в
изготвеното заключение. С оглед показанията на св. Станева съдът намира и за
нужно да се изиска официална информация от банка „ ДСК“ – клон с. Калояново,
обл. Пловдивска, посещавала ли е свидетелката Иванка Йосифова Станева, титуляр
на инкриминирания платежен инструмент, клона на банката в периода 01.10 -
15.10.2014г. с молба за издаване на извлечение от банковата й сметка. Ако
такова посещение е имало да се посочи на коя дата, в кой часови пояс се е
състояло и дали е било издадено исканото от лицето извлечение. Ако се
съхраняват подадени от Станева молби, искания, заявления във връзка с искането
за представяне на извлечение от банковата й сметка в посочения период, копия от
тях да се представят за нуждите на делото. От банковия клон да се изиска и
извлечение от банковата сметка на лицето Станева за същия период, с отразяване
на всички постъпления – дата, час, вносител на сумите и техния размер, както и
извършените тегления от сметката – на каса или чрез банкоматно устройство,
отново с посочване на дата, час, мястото на извършване на транзакцията.
Производството пред първата инстанция е
протекло по реда на чл.269 от НПК – задочно, в отсъствие на подсъдимата. В тази
връзка за въззивното производство следва да се направи опит да се призове
подсъдимата на известните по делото й адреси на територията на РБългария, като преди
призоваването й да се изиска актуална справка за адресната й регистрация, както
и справка за пътуванията на Минчева извън страната. По делото са налице данни,
че подсъдимата живее във Великобритания, посочен е бил от защитника й мобилен
телефон, който се ползва от подсъдимата – 00447492429021, на който също следва
да се направи опит да се призове подс. Минчева за датата и часа на провеждане
на съдебното заседание.
Мотивиран от горното, ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ВНОХД № 15/2019г.
по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава XXI от НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 12.03.2019г. от 9.00 часа.
ДОПУСКА до преразпит свидетелката
Иванка Йосифова Станева, както и изслушване на вещите лица Живка И., Димитър
Андреев, Станимир Петков, изготвили тройната съдебно – техническа експертиза.
ДА СЕ изиска от банка „ ДСК“ – клон с.
Калояново, обл. Пловдивска официална информация относно : посещавала ли е
свидетелката Иванка Йосифова Станева, ЕГН ********** - титуляр на
инкриминирания платежен инструмент – дебитна карта „ Мастер карт“ с
№516849ХХХХХХ2600, клона на банката в периода 01.10 - 15.10.2014г. с молба за
издаване на извлечение от банковата й сметка. Ако такова посещение се е
състояло да се посочи на коя дата, в кой часови пояс и дали е било издадено
исканото от лицето извлечение. Ако се съхраняват подадени от Станева молби,
искания, заявления във връзка с искането за представяне на извлечение от
банковата й сметка в посочения период, копия от тях да се представят за нуждите
на делото. Да се представи и извлечение от банковата сметка на лицето Станева
за същия период, с отразяване на всички постъпления – дата, час, вносител на
сумите и техния размер, както и извършените тегления от сметката – на каса или
чрез банкоматно устройство, с посочване на дата, час, мястото на извършване на
транзакцията.
ДА се изиска актуална справка за адресната регистрация на подс.
Минчева, както и справка за пътуванията й извън страната за периода декември
2018г. – януари 2019г.
ДА СЕ призоват: подсъдимата Р.И.Н. на посочените в справката за адресната й
регистрация адреси, както и на известните по делото адреси за призоваване и на
посочения в мотивите мобилен номер; защитника
й – адвокат Димитров; Апелативна Прокуратура
– Пловдив; вещите лица на известните по делото адреси - по месторабота и
свидетелката Иванка Йосифова Станева на известния по делото адрес за
призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :