Р Е Ш Е Н И
Е №
гр. Козлодуй, 19.04.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Козлодуйският Районен съд,
наказателна колегия в публично заседание на 23.03.2016 г. /Двадесет и
трети март, две хиляди и шестнадесета година/ в състав:
Председател:
Галя Петрешкова
при секретаря Г.Д. и в
присъствието на прокурора ……………, като разгледа докладваното от съдия Галя
Петрешкова наказателно административен характер дело № 146 по описа за
2015г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано
е по жалба, подадена от В.Г.Н., ЕГН ********** ***, чрез
пълномощник
адв.М.С., съдебен адрес: ***, сграда на АПК, ет.2, срещу
наказателно постановление №14 -0288-000460/10.06.2014г.,
издадено от Началник РУ, Козлодуй, към ОД на МВР Враца, с което на В.Г.Н.,
ЕГН ********** на
основание чл. 315, ал.
1, т. 1 от КЗ (отм.) за
извършено нарушение на чл. 259, ал.
1, т. 1 от КЗ (отм.) е
наложено наказание "ГЛОБА" в размер на 400.00 лв.
В
жалбата се излагат доводи, относно неоснователност и незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление. Моли за постановяване на решение, с което изцяло да се отмени НП.
Наказващият
орган - РУ –Козлодуй, не изпраща
представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства и като съобрази доводите и възраженията, изложени в жалбата,
намира за установена следната фактическа обстановка:
На 24.05.2014г.,
около 05.15 часа, в гр. Козлодуй, по улица „Генерал Скобелев”, жалбоподателят управлявал личният
си лек автомобил "Субару Форестер" с рег. № W 823 PNP. Автомобилът бил спрян за проверка от
актосъставителя Н.Д.Н. - младши автоконтрольор при РУ - Козлодуй. При
извършената проверка актосъставителят установил, че за спрения автомобил не е
сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност".
При тези констатации на нарушителя бил
съставен АУАН № 489 от 24.05.2014г.
Въз основа на АУАН било съставено и процесното
НП, с което на жалбоподателя В.Г.Н., ЕГН ********** ***, е наложена
глоба съгласно чл.315, ал.1, т. 1 вр. чл.249, т. 1 от КЗ в размер на 400лв.
/четиристотин лева/, за това, че на 24.05.2014г. около 05.15ч. в гр.Козлодуй,
на ул.’’Генерал Скобелев” е управлявал собствения си лек автомобил Субару
Форестър с per. № W823 PNP, без да
представя задължителна застраховка "Гражданска
отговорност", към момента на проверката.
От
събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства безспорно се
установи, че жалбоподателя има сключена застраховка „Гражданска отговорност” за
управлявания лек автомобил, валидна към датата на проверката - 24.05.2014г.
В
съдебно заседание бе представена полица с номер - NSID - 0000112395357030,
сключена във Великобритания и касаеща същия автомобил.
Отделно бе представена зелената карта към
застраховката и допълнително приложение именовано „Подробности за покритието”
от което се установява периода на действие на полицата - 17.01.2014г. - 20.07.2014г. -
т.е. валидна към датата на проверката. Горепосочените
документи бяха представени в ксерокопие на английски език, като последствие
същите бяха представени в превод на български език.
Съдът
намира за безспорно установен факта, че към датата на проверката -
24.05.2014г., жалбоподателя е имал валидна застраховка "Гражданска
отговорност", сключена във Великобритания.
Ноторно известен факт е, че както към
настоящия момент, така и към датата
на проверката България и Великобритания са страни членки на ЕС /Великобритания
е член от 1973г., а България от 2007г./ и сключената застраховка в една държава
членка на ЕС важи на територията на всички държави от общността, при условие,
че има издадена зелена карта.
В
случая жалбоподателя има сключена застраховка "Гражданска
отговорност" и издадена зелена карта, представена
в оригинал, поради което съдът намери за незаконосъобразен извода на
административно - наказващия орган, че В.Г.Н. не е имал валидна застраховка.
Атакуваното
наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно, само
на това основание.
На следващо място от събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателства, а именно разпит на актосъставителя Н.Н. и св.Е.Т.
не се установи какво точно нарушение е извършил жалбоподателя. В разпита си и
двамата свидетели не успяха да дадат обяснения относно фактическата обстановка
при съставяне на акта, като дори заявиха „нищо не помня”, и въпреки зададените им
въпроси не успяха да защитят изложеното от тях в акта. Видно от протоколите от
съдебните заседания, на тях им беше предявен съставения от тях АУАН, и едва
след като те се запознаха с него, преразказаха кога и за какво са съставили
акта, но не можаха да посочат повече подробности около съставянето му.
С
показанията си тези свидетели, само преразказаха написаното в акта, а не
доразвиха фактическата обстановка около съставянето му. По този начин съдебния
състав не успя да
добие лични впечатления относно основателността на съставения АУАН, и така да
се убеди в неговата законосъобразност. Следователно
обжалваното НП следва да бъде отменено
По изложените съображения и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Козлодуйският районен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 15 -0288 -000460
от 10.06.2014г.,
издадено от Началник РУ, Козлодуй, към ОД на МВР Враца,
с което на В.Г.Н., ЕГН ********** на
основание чл. 315, ал.
1, т. 1 от КЗ (отм.) за
извършено нарушение на чл. 259, ал.
1, т. 1 от КЗ (отм.) е
наложено наказание "ГЛОБА" в размер на 400.00 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в
четиринадесетдневен срок от датата на получаване на съобщението за изготвянето
му, пред Административен съд – Враца.
Да се
публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.2 от ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: