ПРОТОКОЛ
№ 1584
гр. Сливен, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230100958 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата А. Д. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ищцата, с което уведомява съда за невъзможност да присъства в днешното
съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответното търговско дружество „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, гр. София,
редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която уведомява съда за невъзможност да присъства в днешното
съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в отсъствие на
представител.
Вещото лице К. С. Д., редовно призовано, се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
1
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед изслушване
заключение на вещо лице.
Съдът констатира, че заключението е постъпило в срок по делото,
поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице
в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 37 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
В конкретния случай договорът е подписан за опусната главница в
размер на 14 700 лева, но е отпусната сума в размер на 4 105.50 лева под
формата на застрахователна премия и така банката третира общата сума от
18805.50 лева, като главница по договора. Върху тази обща сума се начислява
и възнаградителна лихва и по този начин се избягва начисляване на
застрахователна премия в размера на ГПР, защото по този начин ГПР се
определя на база главница и лихва.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическата експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената справка-
декларация от 29.08.2024 г.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
2
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писменото становище пълномощникът на ищцата иска уважаване на
претенцията. Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК. Прави
възражение за прекомерност на юрисконсултско/адвокатско възнаграждение
на насрещната страна.
С писмената молба пълномощникът на ответното дружество иска да се
отхвърлят предявените искове, като неоснователни и недоказани.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 11.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3