Решение по дело №3129/2010 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 843
Дата: 1 ноември 2010 г. (в сила от 1 ноември 2010 г.)
Съдия: Цветанка Трендафилова Вълчева
Дело: 20105220103129
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                        

            ,гр.Пазарджик, 01.11.2010 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и десета година, в състав:

                  

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

          

при секретаря М.К., като разгледа докладваното от съдията ВЪЛЧЕВА  гр. дело №3129 по описа на съда за 2010 година и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

 

          Предявен е иск за развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от СК.         

Подадената е молба, в която молителите С.Т.К., с ЕГН **********,*** и М.И.К., с ЕГН **********,*** твърдят, че са сключили граждански брак на 07.12.2001 г. И за двамата това е първи брак. Семейно жилище нямали, тъй като са живели под наем на различни места по време на съвместния им живот. Твърдят също, че в началото се разбирали добре и бракът им протичал нормално. С течение на времето, обаче, между тях възникнали дълбоки и неразрешими противоречия. Въпреки многократните опити не успяли да постигнат съгласие относно съпружеския им живот. Вече повече от близо 5 години са във фактическа раздяла. Бракът им е изчерпан изцяло от съдържание. Още повече, че всеки от тях вече живеел с друг човек. При създалата се ситуация и поради абсолютната невъзможност да продължат съвместния си живот, те стигнали до сериозното и непоколебимо взаимно съгласие за развод, като не желаят да бъдат издирвани мотивите за прекратяване на брака им. Считат, че са налице предпоставките на чл.50 от СК и след като се споразумяли, съгласно разпоредбите на чл.51 ал.1 от СК, молят съда, след като приеме, че е налице хипотезата на чл.50 от СК, да постанови решение, с което да допусне развод и да одобри постигнатото между тях споразумение. Изложили са споразумение. Представят писмени доказателства.

            Така подадената молба се поддържа от молителите лично в проведеното по делото съдебно заседание.

            Районният съд, като се запозна с твърденията, изложени в молбата и прецени събраните писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

            От представените и приети по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че молителите са съпрузи и че са сключили граждански брак на …. год. в гр.П. От брака си нямат родени деца. Съпрузите лично изразиха в съдебно заседание твърдото си и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Заявиха, че поддържат изцяло писменото споразумение по чл.51 от СК, подписано от тях.

С оглед на горното и като взе предвид разпоредбата на чл.51 ал.1 от СК, съдът намира, че изложеното от молителите споразумение не противоречи на закона, морала и добрите нрави, поради което ще следва да бъде утвърдено от съда. Бракът между страните ще следва да се прекрати, с оглед на изразеното от същите сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод.

По изложените съображения и на основание чл.50 от СК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

Р    Е   Ш   И:

 

ДОПУСКА РАЗВОД между С.Т.К., с ЕГН **********,*** и М.И.К., с ЕГН **********,***, сключили граждански брак на …. год., с Акт за граждански брак №0428/…. год., съставен от Община-П., поради сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за развод, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между страните по чл.51 от СК, както следва:

            От брака съпрузите нямат родени деца, не се дължи издръжка и лични отношения между родители и деца, както и местоживеене на децата.

Съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.

Съпрузите заявяват, че семейно жилище нямат, тъй като са живеели под наем по време на брака им.

Страните заявяват, че не са придобивали недвижими имоти и МПС, а за движимите вещи са уредили всички имуществени отношения помежду си преди брачния процес и нямат претенции един към друг.

            След прекратяването на брака, съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Й.

            Направените деловодни разноски ще се изплатят от молителите по равно.

            ОСЪЖДА М.И.К., с ЕГН **********,*** да заплати в полза на П. районен съд допълнителна държавна такса по делото в размер на 25 лева, с оглед на постигнатото споразумение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                         

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: