№ 1507
гр. Сливен, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200997 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, не се явява.
Актосъставителят А.: Г-жо съдия колегата е в отпуск.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя А. А. А..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
А. А. А. – 54 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Т.И. – 30 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, племенник на жалбоподателя
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. А. А., РАЗПИТАН КАЗА: С колегата работихме по
линия на КАТ на посочената дата в акта. В същият ден на главен път I-6 на 388 км., преди
пътен възел детелина спряхме жалбоподателя за проверка и му съставихме два акта - за
застраховка и за неукрепен товар, като сме отразили, че нямаше и ГТП. След около два часа
се прибирахме към сградата на КАТ, движейки се по бул. Банско шосе и забелязахме, че
въпросният автомобил излиза от портала на КАТ и го спряхме на бул. Банско шосе.
Автомобилът представлява пътна помощ и беше натоварил повреден автомобил на
платформата. Съответно при извършване на повторна проверка отново се оказа, че няма
застраховка и вече и СУМПС му беше отнето, тъй като при първия акт отнехме и СУМПС.
Съответно наново съставихме два акта – един за застраховката и един за ГТП и затова, че
управлява за ППС без СУМПС. Няма акт за неукрепен товар, тъй като втория път
превозваше автомобил, като неговият автомобил е обозначен, като пътна помощ, но не е
регистриран в съответния регистър, за което имам пусната докладна към ДАИ. Вторият път
го спряхме излизайки от портала на КАТ на бул. Банско шосе, преди да завие по самата
улица, като каза, че отива да кара автомобила на един господин на когото е автомобила,
който му е заплатил сумата от 30 лева за да го закара донякъде. Жалбоподателят не беше на
гишето за застраховки, а управляваше автомобила. Имам камери на автомобила. След това
автомобила пречеше на платното и го вкарахме назад в двора на КАТ и му свалихме
табелите. Има снимки направени, но те са направени, като върнахме автомобила в КАТ и му
свалихме номерата. Всичко това е записано на камерите на полицейския автомобил. Има и
камери на застраховките и на портала на КАТ. В 10:10 часа е констатирано нарушението за
прегледа и след няколко часа отново това излезе на таблета и няма как да не го отразим в
акта. Не ни е обяснявал, че е извикал племенника си да премести автомобила, тъй като вече
беше без книжка. Момчето пред залата не съм го виждал на място. Имахме сигнал от
началниците, че товари автомобил вътре в КАТ и го изкарва. Началниците присъстваха на
първата проверка. Ние чакахме извън КАТ, но след това го върнахме за да му свалим
номерата, тъй като пречеше на движението. Има писмени обяснения от човека на който
върши услуга, който е собственик на каченият автомобил на пътната помощ.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Т.И., РАЗПИТАН КАЗА : Племенник съм на жалбоподателя. На
2
въпросната дата в началото на юни 2022 г. вуйчо ми се обади и ме попита дали ще му дам
платформата за да си закара железата на отпадъци. След това ми каза, че са го спрели и са
му написали акт за застраховка, тъй като е изтекла, но аз не съм я проверил и преглед
нямаше и са му взели книжката. След това се обадих на един приятел да ме закара за да го
взема от мястото до Речица. След това отидохме и закарахме железата на вторични, аз се
качих да карам. Спрях в района на КАТ да направя застраховка, вътре в двора на КАТ и му
дадох парите да отиде да направи застраховка, а аз отидох да взема храна и кафе от
заведението в КАТ. След като излязох от заведението полицаите му бяха написали вече
втори път актове и му бяха свалили номерата. Аз не съм изкарвал камиона пред КАТ. Аз
като излязох от заведението, намерих камиона там където го бях паркирал преди това, но
без номера. Вуйчо ми ми каза, че е чакал на застраховките. На другият ден аз направих
застраховка. Полицаят е казал, че можем да си приберем платформата без номера до нас, тъй
като вече са написали актовете. От КАТ взехме друг автомобил и го качихме, тъй като го
купих за части, за наш автомобил. Докато разтоварвахме железата на вторични имаше едни
хора и ни питаха дали имаме интерес и им казахме, че ще ходим до КАТ да платим
застраховката и тогава го купихме и го натоварихме.
Адв. К.: Нямам въпроси. Ще моля да призовете свидетеля Б..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се изискат от
ОДМВР-Сливен записите от патрулния автомобил управляван от А. А. или И. Б. на
15.06.2022 г.; Следва да се изискат записите от сградата на КАТ и от „SDI“ –
застрахователно дружество, находящо се пред сградата на КАТ-Сливен.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час
жалбоподателят и процесуалния му представител да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и свидетеля Б..
ДА СЕ ИЗИСКАТ записите от „SDI“ – застрахователно дружество находящо се пред
сградата на КАТ-Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от възз. страна записите от камерата на служебния автомобил от
15.06.2022 г. управляван от А. А. или И. Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3