2018 година град
Добрич
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД XVIІ
СЪСТАВ
На ДВАДЕСЕТ И
ПЪРВИ СЕПТЕМВРИ
2018 година
В съдебно заседание в следния състав:
Председател: РОМЕО СИМЕОНОВ
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ИВЕЛИН БОРИСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Симеонов
НОХД № 1117 по описа за 2018 г. на Районен съд - Добрич.
На
именното повикване в 13:25 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.К.Н. – редовно
уведомен, явява се лично и се представлява от адв. В.П. ***, редовно
упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно
призована, представлява се от прокурор ИВЕЛИН БОРИСОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
С
оглед становищата на страните съдът намира, че не съществуват процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
С. КЕМАЛА Н. – роден на ***г***, ..........***.
ЕГН **********.
Съдът на основание чл.
274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по отношение състава на съда, съдебния секретар и
прокурора, както и правата по НПК и
същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
Съдът запитва страните
за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. П.: Нямаме
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И докладва споразумение
за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК по
НОХД № 1117/2018 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, представили сме споразумение между
страните, което моля да разгледате и
одобрите.
АДВ.П.: Представили сме споразумение между страните, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед така
представеното споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382 ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не
се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл.283
от НПК прочита приложените по досъдебно производство 152/2018 г. по описа на Първо
РУ на МВР гр. Д. доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. П.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на
страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 152/2018
г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Д. и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382 ал. VІІ от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът предоставя на
подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, на основание чл.
382 ал.VІ от НПК обявява текста на споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ С.К.Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 03.02.2018г. м гр. Д.,
в съучастие с неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил и поддържал заблуждение у П. М. И. от гр. Д. и с това й
причинил имотна вреда в размер на 2.200 лева, като деянието е останало в стадия
на опита по независещи от дееца причини - престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
Страните приемат на
основание чл.209 ал.1 от НК вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /пет/ месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.381 ал.5
т.4 от НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага на
съответния инспектор по местоживеене.
На основание чл. 381,
ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства по делото – 1 брой мобилен телефон
марка „.................и 1 брой карта памет от 8 GB, следва да бъдат
върнати на обв. С.К. Н., ЕГН **********. 1 бр. CD оптичен носител съдържа
графични данни, предоставени от мобилните оператори следва да остане на
съхранение в кориците на делото. Същият следва да бъде унищожен след изтичане
на срока на съхранение на делото.
На основание чл. 381,
ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият е съгласен да му бъдат
възложени сторените по делото разноски в размер на 88.70 лв. за изготвяне на
експертизи по делото.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР ИВЕЛИН БОРИСОВ:................................................
АДВ. В.П.:............................................................
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Н.: .......................................
Съдът, след полагане
подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК
ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи
на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на
основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, съдът
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И :
№
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр.Д., от една страна,
и подсъдимия по НОХД № 1117/2018 г. по описа на ДРС лично и представляван от
защитника си адв. В.П. ***, по силата на
което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.К.Н. ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ:
На 03.02.2018г. м гр. Д.,
в съучастие с неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил и поддържал заблуждение у Пепа Михайлова Иванова от гр. Д. и с
това й причинил имотна вреда в размер на 2.200 лева, като деянието е останало в
стадия на опита по независещи от дееца причини, поради което и на основание
чл.209 ал.1 от НК вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване на основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381 ал.5
т.4 от НПК възлага възпитателната работа в срока на условното осъждане на
съответния инспектор по местоживеене.
На основание чл. 381,
ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства по делото – 1 брой мобилен телефон
марка............., следва да бъдат върнати на обв. С.К. Н., ЕГН **********. 1
бр. CD оптичен носител съдържа графични данни, предоставени от
мобилните оператори следва да остане на съхранение в кориците на делотои.
Същият следва да бъде унищожен след изтичане на срока на съхранение на делото.
На основание чл. 381,
ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК възлага сторените по делото разноски в
размер на 88.70 лв. за изготвяне на експертизи по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1117/2018
г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 09.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.09.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: