Определение по дело №938/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1501
Дата: 10 юни 2020 г.
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20123100900938
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 март 2012 г.

Съдържание на акта

O П Р E Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…..06.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 10.06.2020 г., в състав:

 

СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело 938 по описа за 2012 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Постъпила е молба вх. № 14664/10.06.2020 г. от синдика на ЕТ „ЕМДИ Е.Д.“ ЕИК *********, гр. Варна с искане съдът да разреши синдикът да сключи сделка за продажба на недвижимо имущество от масата на несъстоятелността в нотариална форма при заплащане на цената от купувача чрез прихващане.

            Молбата следва да се остави без уважение при отсъствие на законоустановено задължение за съда да контролира поведението на страните по сделката при продажба при пряко договаряне.

В допълнение: синдикът с нарочен отчет вх. № 6663/01.03.2019 г. е уведомил съда по несъстоятелността за извършена продажба по реда на чл. 718 от ТЗ и обявен купувач в лицето на „КБМ“ ЕООД като същият е заявил, че на осн. чл. 717д ал.2 от ТЗ желае заплащане на цената чрез прихващане със собственото му вземане в производството по несъстоятелност.

Отделно, с определение № 2333/24.06.2019 г. съдът е одобрил сметка за разпределение по чл. 717д от ТЗ, която е влязла в сила на 09.08.2019 година.

При осъществяването на продажба по чл. 718 от ТЗ продавач се явява синдика (чл.718, ал.5 ТЗ), с оглед на което и по аргумент от разпоредбата на чл.718, ал.1, изр.1-во от ТЗ съдът по несъстоятелността приема, че цената, при която следва да се осъществи продажбата, не е елемент от разрешението на съда, а следва да се определи от синдика при спазване на правилата, установени в чл.718, ал.1, изр.2-ро от ТЗ.

Съдът е дал еднократно разрешение за продажба на имущество по реда на чл. 718 от ТЗ с определения от 27.04.2015 г. и 15.09.2015 г.

Съдът не санкционира продажба с последващо одобряване, освен в хипотезата на издаване на постановление за възлагане.

С оглед горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 14664/10.06.2020 г. от синдика на ЕТ „ЕМДИ Е.Д.“, гр. Варна.

Определението е окончателно.

 

                                                           СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: