Разпореждане по дело №438/2020 на Районен съд - Троян

                                  РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

гр. Троян, 20.11.2020 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 438 от 2020 г. по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

Р.М.Х. *** е предявила искова молба срещу А.Х.Х., като малолетен, чрез неговия баща и законен представител Х.П.Х.,***, с посочено прано основание чл. 108 от ЗС и чл. 124 от ГПК.

Х. твърди, че на 22.04.2005 г., заедно с П.Л.Г.са закупили следния недвижим имот - Поземлен имот с идентификатор 16986.502.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-25 от 01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър; адрес: ***; площ: 762 кв. метра; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди; номер по предходен план 5020926; при съседи: 16986.502.2, 16986.502.113, 16986.502.4, 16986.502.6, 16986.29.13, 16986.29.12, 16986.502.1. В края на 2019 г., при посещение в имота, Х. установила, че е заграден с ограда от телена мрежа, и разбрала, че продавача М.Б.е починал и неговия брат е продал имота на ответника.

По реда на чл. 131 от ГПК А.Х., чрез своя баща Х.Х.  е получил копие от ИМ и доказателствата. В законовия месечен срок ответника е представил писмен отговор, с който навежда възражение за придобивна давност. Направено е искане другия съсобственик на имота П.Л.Г.да бъде конституирана като необходим другар.

След като се запозна с исковата претенция и отговор, с направените възражения и доказателствени искания, съда констатира нередовности по исковата молба. Същата е заведена от Р.Х. /чрез пълномощника си адв. Х.В./, а с петитума по първия иск с правно основание чл. 108 от ЗС, съда е сезиран да признае за установено по отношение на ответника, че Р.Х. и Петя Георгиева са собственици на процесния имот и съответно ответника да бъде осъден да им предаде владението. При тези констатации на ищцата следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира активната легитимация в процеса, което се явява абсолютна процесуална предпоставка, обуславяща допустимостта на иска.

 С оглед на изложеното на основание чл. 129 ал. 4, вр. ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 438 от 2020 г. по описа на ТРС и дава указания на ищцата Р.М.Х., адрес: ***, чрез пълномощник адв. Х.В. от ЛАК в едноседмичен срок от съобщението да отстрани описаните в мотивите нередовности. В противен случай молбата и приложенията ще бъдат върнати на Х..   

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                         

                                                        Районен съдия: