О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 02.10.2020 г.
Софийски градски съд, ГО, IV-В въззивен състав в закрито заседание на втори
октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
Мл.с.
ЛОРА ДИМОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия Димова
в.гр.д.№ 8792 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 54512/28.02.2020 г., постановено по гр.д. № 60477
по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 138 с-в, е признато за установено
на основание чл. 422 ГПК, че Е.Ч.А. и Ц.Г.А. дължат солидарно на „Т.С.“ ЕАД на
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ сумата от 2805,99 лв. –
цена за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м. 11.2012 г.
до м. 04.2015 г. и сумата от 60,73 лв. – главница за дялово разпределение за
периода от м.11.2012 г. до м. 04.2015 г. за топлоснабден имот, представляващ
апартамент № 22, находящ се в гр. София, ж.к. „*********аб. № 141242, ведно със
законната лихва върху главниците за периода от 14.12.2015 г. до изплащане на
вземането и сумата от 169, 24 лв., представлявщаа мораторна лихва за периода от
31.12.2012 г. до 08.12.2015 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 77784/2015 г. по описа на СРС;
отхвърлени са предявените от „Т.С.“ ЕАД против Е.Ч.А. и Ц.Г.А. искове с правна
квалификация чл. 422 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. чл. 149 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания срещу ответниците при условията на
солидарност за главница за дялово разпределение за периода от м. 11.2012 г. до
м. 04.2015 г. за разликата над сумата от 60, 73 лв. до пред явения размер от 79, 09 лв. и за
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия и дялово разпределение за
разликата над сумата от 169, 24 лв. до пълния предявен размер от 379, 76 лв.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 77784/2015 г. по описа
на СРС, 138 с-в като неоснователни; осъдени са Е.Ч.А. и Ц.Г.А. да заплатят на „Т.С.“
ЕАД на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 381, 80 лв. разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство по
ч.гр.д. № 77784/2015 г. по описа на СРС, 138 с-в и сумата от 550, 09 лв.
разноски за държавна такса, депозити за експертизи, както и юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство; „Т.С.“ ЕАД е осъдено да заплати на Е.Ч.А.
и Ц.Г.А. сумата от 31,19 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца
„Т.С.“ ЕООД.
Срещу постановеното
първоинстанционно решение в срок е постъпила въззивна жалба от Е.Ч.А. и Ц.Г.А.,
подадена чрез адв. Д.С.. При извършена служебна проверка съдът констатира, че с
подадената въззивна жалба от ответниците в първоинстанционното производство Е.Ч.А.
и Ц.Г.А., въз основа на която е образувано настоящото производство, се атакува
решението на СРС и в частта относно присъдените разноски на ищеца „Т.С.“ ЕАД за
юрисконсултско възнаграждение, което процесуално действие по своята правна
същност представлява искане по чл. 248 ГПК, по което компетентен да се
произнесе е първоинстанционият съд. В действащата нормативна уредба не е
предвидена възможност за пряк инстанционнен контрол, за самостоятелно обжалване
на актовете на първата инстанция в частта за разноските без да е проведена
процедура по чл. 248 ГПК.
По изложените съображения настоящият
състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като
е неправилно образувано, а делото следва да бъде върнато на Софийски районен
съд, ГО, 138 с-в за произнасяне по молбата на ответниците по чл. 248 ГПК,
инкорпорирана на страница 23 от въззивната им жалба.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
възз.гр.д. № 8792/2020 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, IV-В с-в.
ИЗПРАЩА гр.д. № 60477/2016 г. на
Софийски районен съд, ГО, 138 с-в за произнасяне по искането на ответниците Е.Ч.А.
и Ц.Г.А. по чл. 248 ГПК, инкорпорирано в подадената от тях въззивна жалба с вх.
№ 5072052/12.06.2020 г. по сигнатурата на СРС – стр. 23 от жалбата.
След приключване на процедурата,
делото да се върне в Софийски градски съд за произнасяне по въззивната жалба на
ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.