№ 361
гр. Пазарджик, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Частно гражданско
дело № 20255220100644 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явява се лично адресатът на съдебната поръчка А. Г. С., ЕГН:
**********, редовно призован.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на адреса по съдебната
поръчка за днешното съдебно заседание, не са налице процесуални пречки по
хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Образувано е въз основа на отправена съдебна поръчка, съгласно
определение № 972 от 09.01.2025 г. на председателя на 63 състав, II ГО, СРС,
по гр.д. № 60360/2024 г., във връзка с извършване на разпит по делегация на
свидетеля А. Г. С. в сградата на Районен съд - гр. Пазарджик, на 26.02.2025 г.
от 14:00 ч.
След изпълнение на поръчката, делегирания съд да уведоми Софийски
районен съд за това, като върне обратно изпълнената поръчка по гр.д. №
60360/2024 г., по описа на Софийски районен съд, ІІ ГО, 63 състав.
Разпитът по делегация е насрочен за 26.02.2025 г. от 14:00 ч. в сградата
на PC - гр. Пазарджик, за която дата и час страните са уведомени от
делегиращия съд съгласно списък, който Ви изпращат.
Делото в СРС е насрочено за 25.03.2025 г. от 10:30 ч., за която дата и час
страните са редовно призовани.
След изпълнение на поръчката, делегирания съд да уведоми Софийски
районен съд за това, като върне обратно изпълнената поръчка.
1
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля:
Сне се самоличността на явилото се лице /представя лична карта/:
А. Г. С., ЕГН: **********, на ** г. роден на *******3 г. в гр. Пазарджик,
с постоянен адрес в гр. Пазарджик, живее в с. К., неженен - живее на
съпружески начала, неосъждан.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
ВЪПРОСЕН ЛИСТ, приложен към книжата по съдебната поръчка от
адв. Д. Х. - процесуални представител на ищеца, на въпросите към свидетеля
А. Г. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. ********* № **, свидетел- гр.д.
№ 60360/2024 г., Софийски Районен съд, 63 с-в
- Участвали ли сте в ПТП на 15.12.2023 г., гр. Пазарджик, като водач
на т.а. „******”, с peг. № *******?
Отговор: Да, участвал съм.
- Вие ли управлявахте т.а. „******”, с per. № *******?
Отговор: Да, аз го управлявах.
- Къде е настъпило произшествието, в кой град, на кой път, на коя
част от пътя, каква е била пътната обстановка на местопроизшествието.
Отговор: ПТП-то стана на моста на р. Марица, в гр. Пазарджик, на пътя
за парк „Острова“, точно на завоя. Беше сутринта, беше мокро, едно такова
набиваше - ръмеше и беше мъгливо.
Да, беше си натоварено движението.
- Какви са били пътните знаци на конкретния пътен участък, където
е станало ПТП.
Отговор: Там точно пътен знак няма.
- Кога (в коя част от денонощието) е настъпило произшествието.
Отговор: ПТП-то стана сутринта.
- Какви са били атмосферните условия.
Съдът констатира, че на този въпрос вече се отговори.
- Каква е била видимостта на местопроизшествието в конкретния
ден на ПТП.
Отговор: Нормална видимост имаше.
- Какви (приблизително) са били скоростите на движение на
участващите в ПТП автомобили, по-специално на управлявания от Вас
автомобил - т.а. „******”, с per. № *******
Отговор: С 20–30 км/ч. се движех. Пред мен имаше друга кола, която
наби спирачки, защото един и пресече пътя. Този зад мен и той наби спирачки,
но не успя да спре и ме удари.
2
- Какво е било разположението на автомобилите преди настъпването
и при настъпването на ПТП, спрямо платното за движение и един спрямо
друг.
Отговор: И двамата завивахме надясно по пътя за „Острова“. Той беше
зад мен, не спазваше дистанция и ме удари.
- Спирали ли сте рязко, имаше ли необходимост от това, имаше ли
препятствия пред Вас преди да настъпи ПТП?
Отговор: Спрях рязко, защото колата пред мен наби спирачки.
- В коя част на т.а. „******”, с per. № ******* е настъпил ударът.
Отговор: Отзад от лявата страна ми удари стопа и гредата отзад.
- В какво състояние е бил застрахованият т.а. „******” с per. №
******* след ПТП, какви са били повредите, в коя зона на автомобила
Отговор: Счупи ми стопа и отзад пластмасата на бронята.
- За т.а. „******”, с per. № ******* имаше ли сключена застраховка,
беше ли ремонтиран, застрахователят изплати ли обезщетение?
Отговор: Имаше застраховка. Ремонтираха го и застрахователят плати
обезщетение.
- Wчастниците в ПТП имали ли са разногласия при попълването на
ДКП относно отговорността за настъпване на ПТП, викани ли са контролните
органи=
Отговор: Полиция не сме викали. Той тръгна, защото бързаше.
Подписа протокола.
- Други обстоятелства, имащи значение за механизма на
отговорността за неговото настъпване (ако свидетелят си спомня).
Отговор: Не се сещам друго.
ВЪПРОСЕН ЛИСТ от ЗК Лев Инс АД по гр.д.№ 60360/2024, по описа на
СРС, 63 с-в, към свидетеля: А. Г. С. за разпит по делегация пред PC
Пазарджик:
1. Спомняте ли си да сте участвали в ПТП в гр. Пазарджик на кръговото
движение на мост Марица с управляван от вас автомобил? (ако, да,
опишете какво си спомняте) - дата, място на настъпване на ПТП, в коя
част на денонощието?
2. Какво точно се случи?
3. Вие какво МПС управлявахте?
Съдът констатира, че на първите три въпроса вече беше даден отговор
във връзка с въпросите на другата страна поради което не ги поставя.
3
4. Имаше ли технически неизправности по управляваното от Вас МПС?
Отговор: Не, всичко си му работеше.
5. В коя лента се движехте?
Отговор: Движех се плътно вдясно.
6. Имаше ли МПС пред Вас? Ако да, спомняте ли си каква на дистанция
бяхте от него?
Отговор: Имаше, бях на около 5-6 метра след него.
7. Спомняте ли си марка, модел, номер на МПС на другия участник в
пътния инцидент?
Отговор: Някакъв чисто черен ******* беше, лек автомобил. Не помня модел
и номер. Това беше автомобилът който беше пред мен. Този който ме удари,
другият участник в ПТП- то беше някакъв **** ****, също не си спомням
номер и модел.
8. Каква беше причината за настъпване на произшествието?
Отговор: Че този зад мен не спазваше дистанция
9. Подадохте ли някакъв сигнал когато спирахте с автомобила, ако да какъв
беше той?
Отговор: Отзад стоповете си работеха и като натиснах спирачки, те са
светели. Преди това на завоя си дадох мигач.
10. След инцидента обадихте ли се на някого, съставихте ли някакъв
документ - протокол за ПТП?
Отговор: Обадихме се на застрахователите. Не сме се обаждали на полицията.
Съставихме протокол за ПТП.
11.Чия беше вината за инцидента?
Отговор: На този зад мен, който не спазваше дистанция.
12. Имахте ли съгласие относно обстоятелства за настъпването на инцидента
и вината?
Отговор: В началото той започна да се оправдава, че не ми светели стоповете,
но те светеха. След това се разбрахме. Той се съгласи, че е виновен, защото не
е спазвал дистанция.
4
12. Вие подписахте ли двустранен протокол за ПТП?
Отговор: Да, подписахме.
Моля на свидетеля да се предяви протокола за ПТП и да посочи кой го е
изготвил и разпознава ли свой подпис и почерк на него и кой е той?
Начертаната схема на ПТП отговаря ли на действителната фактическа
обстановка на ПТП, включително изобразената посока на движение на двата
автомобила? Моля свидетеля да отговори кой е попълнил текста в графа 14 на
участник Б.
СВИДЕТЕЛЯТ: Тази лявата колона е писана от мен за моя автомобил.
Дясната колона е писана от другия участник за неговия автомобил. Схемата я
нарисувах аз. Той написа, че бусът нямал стопове, но отидохме във фирмата, в
която той работи, и там се разбрахме, че той е виновен. Шефът му се обади,
защото го нямаше дълго време.
СЪДЪТ към свидетеля: Вие демонстрирахте ли му, че стоповете ви
светят?
СВИДЕТЕЛЯТ: След ПТП-то нямаше как да му демонстрирам, защото
той ми счупи стопа, но другият стоп си работеше. На счупения му сменихме
крушката.
СВИДЕТЕЛЯТ: – Пътувам от село К., но няма как да представя касова
бележка за бензин.
Поради изчерпване на процедурата по съдебната поръчка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по частно гражданско дело №
644/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПАКЕТ на изпълнение на съдебната поръчка,
изпратена от Софийски районен съд по поръчка по гр.д. № 60360/2024 г., по
описа на Софийски районен съд, ІІ ГО, 63 състав, по описа на Софийски
районен съд, съдържащ оригинал на протокол от съдебното заседание по
делото от 26.02.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6